ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              20 июля 2011 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы - Никиточкина З. В.,

с участием заявителя - Виноградовой Н. А.,

представителя заявителя - адвоката Галетко А. В. (удостоверение № и ордер №),

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Виноградовой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево <адрес> Кузнецовой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Н. А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.

           В апелляционной жалобе Виноградова Н. А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку поданное ею заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

          В судебном заседании заявитель Виноградова Н. А. поддержала доводы своей жалобы, и просила отменить обжалуемое постановление.

Представитель заявителя - адвокат Галетко А. В. также поддержал доводы жалобы Виноградовой Н. А., и просил отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм УПК, поскольку заявление Виноградовой Н. А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, было подано в соответствии с требованием частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ, и не возвращалось заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ. Других случаев отказа в принятии заявления к производству, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Факт наличия постановления УУМ ОВД по району Ясенево г. Москвы от 20 марта 2001 года об отказе в возбуждении уголовного дела, не давал мировому судье оснований отказать в принятии заявления к своему производству, в связи с отсутствием признаков преступления.

           Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Кузнецовой С. А. от 21 апреля 2009 года, по следующим основаниям:

Суд первой инстанции, отказывая Виноградовой Н. А. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, сослался на то, что постановлением УУМ ОВД по району Ясенево г. Москвы ФИО4 от 20 марта 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Виноградовой Н. А.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.. Сам факт подачи Виноградовой Н. А. заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уже свидетельствует о возбужденном деле. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, в нем нет ссылки на то, что поданное Виноградовой Н. А. заявление, не отвечает требованиям, предъявляемым к форме заявления, и оно не возвращено заявителю. Других случаев отказа в принятии заявления к производству, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 21 апреля 2011 года вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и подлежит отмене.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционную жалобу заявителя Виноградовой Н. А. - удовлетворить.

           Постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 21 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления Виноградовой Н. А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ - отменить.

          Заявление Виноградовой Н. А. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 возвратить мировому судье судебного участка № района Ясенево г. Москвы, для принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст. 318-319 УПК РФ.

             Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            З. В. Никиточкина