Копия                                               10-54/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                       06 сентября 2011 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Захарова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Московско-Курского транспортного прокурора Покаместовой Ю.В.,

защитника - адвоката Кобзева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сенкевич В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Путанкина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 05 августа 2011 года в отношении

ЛУКЬЯНОВА Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты> № <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

которым уголовное дело возвращено Московско-Курскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 05 августа 2011 года уголовное дело в отношении Лукьянова Д.А. возвращено Московско-Курскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ. В постановлении указано, что в обвинении, предъявленном Лукьянову Д.А., и в обвинительном заключении не указана конкретная дата совершения инкриминируемого Лукьянову Д.А. деяния, что является нарушением требований УПК РФ, предъявляемых к составлению обвинительного заключения, и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения ввиду неконкретности предъявленного обвинения. Кроме того, неконкретность предъявленного обвинения препятствует полноценной реализации конституционного права обвиняемого на защиту.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Путанкин К.С. просит постановление мирового судьи от 05 августа 2011г. отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения дела по существу, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Из представления следует, что в ходе расследования уголовного дела и при составлении обвинительного заключения следователем были предприняты исчерпывающие меры для установления времени совершения преступления, однако ввиду давности совершения Лукьяновым Д.А. инкриминируемого деяния, дачи последним противоречивых показаний, выстроенных на защитной позиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, при установлении времени совершения преступления принимались во внимание показания допрошенных свидетелей и другие документы. Указание следствием определенного периода совершения инкриминируемого деяния не является препятствием, неустранимым судом, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Практика рассмотрения судами РФ отражает возможность вынесения судами законных и обоснованных решений по уголовным делам, в которых в качестве времени совершения преступлений указан определенный период, а не одна точная дата. Выводы суда о препятствии полноценной реализации конституционного права обвиняемого на защиту необоснованны, поскольку формула предъявленного обвинения по настоящему делу не препятствует полноценной реализации конституционного права обвиняемого на защиту, поскольку в ходе проведения предварительного следствия участвовал адвокат, копия обвинительного заключения Лукьянову Д.А. вручена.

В судебном заседании государственный обвинитель Покаместова Ю.В. доводы апелляционного представления поддержала, пояснив, что нарушений требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не имеется.

Защитник Кобзев В.Д. просил оставить представление прокурора без удовлетворения, т.к. постановление мирового судьи от 05.08.2011г. о возвращении дела в отношении Лукьянова Д.А. прокурору является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления прокурора, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Лукьянов Д.А. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при этом в обвинении указано, что предоставление заведомо подложного документа было совершено Лукьяновым Д.А. «в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена». При рассмотрении данного дела мировой судья пришел к выводу о том, что определение времени совершения преступления не в виде конкретной даты, а в виде продолжительного периода времени, влечет неконкретность предъявленного обвинения и лишает суд возможности вынесения решения по делу, является нарушением требований ст.220 УПК РФ.

Данный вывод суда является необоснованным. В ходе расследования дела следствием были предприняты все возможные меры для установления времени совершения преступления, однако ввиду давности совершения преступления установить точное время его совершения не представилось возможным, в связи с чем время совершения преступления было определено в виде определенного ограниченного периода времени, исходя из показаний допрошенных свидетелей, материалов служебной проверки Московской таможни и других служебных документов.

Определение периода времени совершения преступления, а не конкретной точной его даты, не нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения и не является препятствием для рассмотрения дела судом, поскольку не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Таким образом, обвинительное заключение по данному делу соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 05 августа 2011 года в отношении ЛУКЬЯНОВА Дмитрия Алексеевича, которым уголовное дело возвращено Московско-Курскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении Лукьянова Д.А. возвратить мировому судье судебного участка № 59 района «Ясенево» г.Москвы для рассмотрения по существу.

       Меру пресечения Лукьянову Д.А. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                    Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья                     Секретарь