ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Москва 26 сентября 2011 года Судья Черемушкинского районного суда гор. Москвы Захарова Т.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузьминой Д.В., подсудимого Алексеева А.В., защитника - адвоката Стахиевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Юринове В.А., а также представителе потерпевшего адвокате Кеворковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Алексеева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 25 мая 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА Алексея Васильевича, 30 октября 1955 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, инвалида 3 группы, работающего техником УССТ в ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 25 мая 2011 года Алексеев А.В. признан виновным и осужден по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 06 месяцев. Приговором суда Алексеев А.В. признан виновным в том, что угрожал убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, он 13 марта 2011 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь в коридоре коммунальной <адрес>, <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении своего соседа по коммунальной квартире ФИО4 P.M., в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, высказывал ему угрозу убийством, которую последний воспринял реально и боялся её осуществления, так как Алексеев А.В. сразу же после этого, примерно в 12 час. 01 мин., там же в коридоре указанной квартиры, в подтверждение реальности своей угрозы убийством, нанес ему удар керамическим чайником по голове, а после, образовавшимся осколком от чайника нанес ему многочисленные порезы, в связи с чем, ФИО4 P.M. воспринял данную угрозу убийством реально и боялся её осуществления, так как Алексеев А.В. был очень зол и агрессивен. Он же признан виновным в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 01 мин., находясь в коридоре коммунальной <адрес>, <адрес> в <адрес>, в ходе скандала, учиненного им на почве личных неприязненных отношений в отношении своего соседа по коммунальной квартире ФИО4 P.M., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, нанес ему один удар керамическим чайником по голове, а после образовавшимся осколком от чайника нанес ему многочисленные порезы в области груди, причинив таким образом последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № м<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде множественных резанных ран в области волосистой части головы и передней поверхности грудной клетки, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В апелляционной жалобе подсудимый Алексеев А.В. просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и оправдать его или прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере и односторонне исследованы доказательства по делу, в качестве доказательств приняты недопустимые доказательства заинтересованных лиц - потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО4 и ФИО5 В действительности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в очередной раз спровоцировал конфликт, оскорблял его, наносил ему удары по голове и телу, угрожал убийством и причинением вреда здоровью, а он защищался от ударов и толчков ФИО6 и, падая, находившийся у него в руках чайник разбился о голову ФИО6, т.е. его действия носят характер необходимой обороны. Ранее ФИО6 также наносил ему телесные повреждения. Сам Алексеев А.В., являясь инвалидом 3 группы и будучи значительно слабее ФИО6, не мог нанести ему вред здоровью, и в связи с этим никакие высказывания Алексеева А.В. не могут расцениваться, как реальная угроза жизни ФИО6 Судом неверно дана характеристика личности подсудимого: не указано, что он работает с 2006г. Кроме того, суд назначил Алексееву А.В. несоразмерно суровое наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие альтернативных наказаний. В судебном заседании Алексеев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что Сабитов Р.М. избивал его и угрожал убить. Адвокат обвиняемого Стахиева Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи отменить и пояснила, что она считает осуждение Алексеева А.В. по ст.119 УК РФ необоснованным, т.к. свидетели по данному делу являются заинтересованными лицами, у них длительные неприязненные отношения с Алексеевым А.В. В действиях Алексеева А.В. имеются признаки необходимой обороны, поскольку он ударил ФИО6 чайником в процессе падения. Кроме того, Алексеев А.В. является пенсионером, инвалидом, и не имел возможности оказывать активное сопротивление, поэтому она просит назначить ему справедливое, более мягкое наказание. Представитель потерпевшего - адвокат Кеворкова Е.А. просит оставить вышеуказанный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева А.В. без удовлетворения, т.к. мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, вина Алексеева А.В. нашла свое подтверждение, наказание ему назначено соразмерно содеянному и данным о его личности. Прокурор ФИО9 просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева А.В. без удовлетворения, т.к. показания участников процесса были проверены мировым судьей, установлено, что оснований для оговора они не имеют; на основании данных показаний, подкрепленных иными доказательствами, судом был сделан вывод о виновности Алексеева А.В. Наказание ему назначено справедливо, соразмерно содеянному и данным о его личности, в т.ч. было учтено, что он является инвалидом 3 группы. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого Алексеева А.В., приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы Алексеева А.В. без удовлетворения по следующим основаниям. Из показаний подсудимого Алексеева А.В. в суде апелляционной инстанции следует, что он шел на кухню, чтобы поставить чайник, в руках у него был керамический заварной чайник. В это время из туалета вышел ФИО6 и умышленно толкнул его дверью туалета. На его вопрос, что он делает, ФИО6 со словами «ты еще не понял» стал наносить ему удары. Поскольку у него, Алексеева, у него слабые ноги, он стал падать, попытался схватиться за дверь и в падении нанес ФИО4 нечаянно один удар чайником по голове. После этого ФИО6 навалился на него и начал бить, хотел вырвать осколок чайника, бил крышкой от чайника. Затем подбежала супруга ФИО6 и оттащила мужа, при этом ФИО6 угрожал, что все равно его убьет. Аналогичные показания Алексеев А.В. давал в ходе судебного заседания в мировом суде. Мировым судьей, помимо показаний Алексеева А.В. были исследованы следующие доказательства: показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников милиции ФИО10 и ФИО11, заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО6 и Алексеева А.В., иные материалы дела. Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, в то время как доводы апелляционной жалобы Алексеева А.В. являются необоснованными. Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности и дав им соответствующую оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Алексеева А.В. нашла свое полное подтверждение, и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.119 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ. Доводы подсудимого Алексеева А.В., аналогичные его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в т.ч. о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, а также что ФИО6, а не Алексеев А.В., учинил скандал, наносил удары Алексееву А.В., угрожал ему убийством, являлись предметом исследования суда первой инстанции и опровергнуты в приговоре суда. Выводы мирового судьи надлежаще аргументированы и мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не соглашаться, поскольку указанные доводы не противоречат приведенным в приговоре доказательствам, основаны на исследованных и оцененных судом доказательствах. Мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Алексеевым А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Алексеева, в т.ч. его инвалидность, и с учетом всех этих данных ему было назначено наказание. Назначенное Алексееву А.В. наказание является соразмерным содеянному и данным о его личности. Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для назначения Алексееву А.В. более мягкого наказания. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 25 мая 2011 года в отношении Алексеева. А.В. является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 25 мая 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА Алексея Васильевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья Захарова Т.Р. Копия верна: Судья Секретарь