Дело № 10-49/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 06 декабря 2011 года Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Щербаковой Е.П., защитника - адвоката Корниловой М.Н., представившей суду ордер № 72 и удостоверение № 10755, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Манджиевой Л.В., уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Черного Г.А., потерпевших ФИО3 и ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 21 марта 2011 года в отношении Черного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным приговором Черный Г.А. был осужден по ст. 315, ст. 315 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнение управленческих функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года. Согласно приговору Черный Г.А., являясь председателем Правления ГСК «Строитель» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>), полномочия которого подтверждены решением Правления ГСК от 23 апреля 2009 года, протокол № 48, на основании раздела 5.2.7 устава ГСК «Строитель» наделен организационно - распорядительными полномочиями, в том числе без доверенности представлять интересы ГСК, подписывать доверенности, заключать сделки, подписывать все виды финансовых документов. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года по гражданскому делу № 2-5651/08, вступившим в законную силу 29 января 2009 года, ГСК «Строитель» обязан обеспечить доступ и не чинить препятствия ФИО1 во владении и пользовании машино-местом № в нежилом помещении, этаж пэ2. помещение 1, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1, а также обязан обеспечить доступ и не чинить препятствия ФИО2 во владении и пользовании машино-местом № в нежилом помещении, этаж пэ2, помещение 1, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1. Будучи осведомленным о данном судебном решении, он, Черный Г.А., имея умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда об обязании ГСК «Строитель» обеспечить доступ и не чинить препятствия ФИО2 во владении и пользовании машино-местом №18 в нежилом помещении, этаж пэ2, помещение 1, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1, отказался предоставлять пропуск потерпевшему ФИО2, а также лично дал указания сотрудникам охраны не впускать потерпевшего ФИО2 и его автотранспорт на территорию гаража. Несмотря на предложение ФИО2 добровольно исполнить данное судебное решение, произведенные в рамках исполнительного производства № исполнительные действия, в том числе на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2009 года и от 10 декабря 2010 года об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, Черный Г.А., являясь служащим организации, по месту нахождения ГСК «Строитель» (<адрес>) в период времени с 29 января 2009 года по 26 февраля 2010 года злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда об обязании ГСК «Строитель» обеспечить доступ и не чинить препятствия ФИО2 во владении и пользовании машино-местом № в нежилом помещении, этаж пэ2, помещение 1, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1. Он же, Черный Г.А., совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда. Так он, Черный Г.А., являясь председателем Правления ГСК «Строитель» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>), полномочия которого подтверждены решением Правления ГСК от 23 апреля 2009 года, протокол № 48, на основании раздела 5.2.7. устава ГСК «Строитель» наделен организационно-распорядительными полномочиями, в том числе без доверенности представлять интересы ГСК, подписывать доверенности, заключать сделки, подписывать все виды финансовых документов. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-6984/08, вступившим в законную силу 12 марта 2009 года, ГСК «Строитель» обязан обеспечить доступ и не чинить препятствия ФИО3 во владении и пользовании машино-местом № в нежилом помещении, этаж пэ2, помещение 1 и машино-местом № в нежилом помещении, этаж пэ2, помещение 1, расположенным по адресу: <адрес>, сооружение 1. Будучи осведомленным о данном судебном решении, он, Черный Г.А., имея умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, отказался предоставить пропуск потерпевшей ФИО3, а также лично дал указания сотрудникам охраны, не впускать потерпевшую ФИО3 и ее автотранспорт на территорию гаража. Несмотря на предложение ФИО3 добровольно исполнить данное судебное решение, произведенные в рамках исполнительного производства № исполнительные действия, в том числе на неоднократные предупреждения судебного пристава -исполнителя от 18 ноября 2009 года и от 10 декабря 2009 года об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда, Черный Г.А., являясь служащим организации, по месту нахождения ГСК «Строитель» (<адрес>) в период времени с 12 марта 2009 года по 05 марта 2010 года злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда. На данный приговор Черным Г.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе, в которых подсудимый ставит вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал умысел, судебные решения было невозможно своевременно исполнить по объективным причинам. Кроме того, полагал, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованно удовлетворены гражданские иски. На данный приговор потерпевшими ФИО2 и ФИО3 так же поданы апелляционные жалобы, в которых они ставят вопрос о несправедливости назначенного Черному Г.А. наказания вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем просят изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях сроком на 5 лет. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание явились, отозвали свои апелляционные жалобы и просили прекратить апелляционное производство по их жалобам. Так же просили прекратить апелляционное производство по жалобе Черного Г.А., поскольку Черный Г.А. на неоднократные вызовы в суд не реагирует, в судебные заседания апелляционной инстанции не является, таким образом, свою жалобу поддерживать не намерен. Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам потерпевших, настаивала на прекращении апелляционного производства по жалобе Черного Г.А. по аналогичным основаниям. Адвокат ФИО8 не возражала против прекращения апелляционного производства по жалобам потерпевших и категорически возражала против прекращения апелляционного производства по жалобе Черного Г.А., настаивала на очередном отложении судебного заседания, ссылаясь на плохое самочувствие Черного Г.А. и его предстоящую госпитализацию. Государственный обвинитель полагала прекратить апелляционное производство в полном объеме, учитывая, что потерпевшие отозвали свои апелляционные жалобы, а подсудимый, злоупотребляя процессуальными правами, уклоняется от явки в суд. Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении апелляционного производства в полном объеме. Так, Черный Г.А. с момента возбуждения апелляционного производства и назначения первого судебного заседания на 02 августа 2011 года до настоящего времени ни в одно судебное заседание не явился. О датах, времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, неоднократно подвергался приводам, исполнить которые не представлялось возможным в связи со ссылками Черного Г.А. на преклонный возраст и плохое самочувствие. Между тем, согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам Черный Г.А. проходил стационарное лечение в период с 22 августа по 03 сентября 2011 года и с 23 сентября по 19 октября 2011 года, 08 ноября 2011 года (за день до судебного заседания) вызывал на дом врача терапевта, 21 ноября 2011 года (в день судебного заседания) в связи с гипертоническим кризисом вызывал Скорую медицинскую помощь. Сам Черный Г.А. неоднократно на протяжении всего апелляционного производства предоставлял в суд ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с состоянием его здоровья до его полного выздоровления о чем Черный Г.А. намеревался поставить суд в известность самостоятельно. Однако до настоящего времени документов подтверждающих уважительность причин неявки в иные судебные заседания суду не представил. Черному Г.А. неоднократно направлялись письма с разъяснением п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК РФ. Письменно было разъяснено, что очередная неявка в судебное заседание 06 декабря 2011 года будет расценена судом как отказ от поддержания апелляционной жалобы. Представленное защитником направление на имя Черного Г.А. на очередную госпитализацию с 07 декабря 2011 года, не является медицинским документом, подтверждающим невозможность участия Черного Г.А. в судебном заседании 06 декабря 2011 года по состоянию здоровья. Принимая во внимание период нахождения дела в производстве мирового судьи и суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобам потерпевших в связи с их отзывами, а так же по жалобе подсудимого, поскольку анализ совокупности вышеизложенных обстоятельства позволяет прийти к выводу о злоупотреблении Черным Г.А. процессуальными правами и умышленном уклонении от явки в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 359, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Черного Г.А., потерпевших ФИО3 и ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 21 марта 2011 года, которым Черный <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, ст. 315 УК РФ. Судья Г.Ю. Стрельцова Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.