Дело № 10-77/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., единолично, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., осужденного Чантурия И.Г., защитника в лице адвоката Канащенковой Е.А., предоставившей удостоверение № 2595 и ордер № 2135, при секретаре Неумывакиной В.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы Зайцева Р.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, от 02 ноября 2011 года, которым Чантурия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Грузия, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - на учете в ПНД и НД не состоящий, ранее судимый: - 23 июня 2004 г. приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. (освобожден из мест лишения свободы 13 марта 2006 г. по отбытию срока наказания); - 11 апреля 2007 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока 05 октября 2010 г., (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ, к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Установил: Приговором мирового судьи Чантурия И.Г. признан виновным совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: так он 27 сентября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом павильоне ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, - во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гр. ФИО6, приставил нож к телу с правой стороны последней, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, с учетом его (Чантурия И.Г.) агрессивного состояния, явного превосходства в физической силе, а также наличия у последнего ножа, ФИО6 восприняла как реально угрожающие ее жизни и здоровью и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Чантурия И.Г. ставит вопрос об изменении указанного приговора, просит смягчить назначенное ему наказание или назначить его с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он вину в содеянном признал, дело было рассмотрено в особом порядке, само преступление относится к категории небольшой тяжести, считает приговор слишком суровым. В судебном заседании осужденный Чантурия И.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Чантурия И.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником, прокурор и потерпевшая ФИО7 в своем заявлении (л.д.140,144) также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Также осужденный показал, что совершил преступление на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, которая ранее была его невестой. Выслушав осужденного, его защитника, просившего приговор мирового судьи изменить и смягчить Чантурия И.Г. назначенное наказание, прокурора, считавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Чантурия И.Г. подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так Чантурия И.Г. 27 сентября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом павильоне ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, - во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гр. ФИО6, приставил нож к телу с правой стороны последней, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, с учетом его (Чантурия И.Г.) агрессивного состояния, явного превосходства в физической силе, а также наличия у последнего ножа, ФИО6 восприняла как реально угрожающие ее жизни и здоровью и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе его рассмотрения мировым судьей допущено не было. При назначении Чантурия И.Г. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ и с учетом объективно представленных данных, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учел данные о его личности, а также наличие не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Чантурия И.Г. наказания по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответствующие выводы, с которыми соглашается суд, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Таким образом, суд находит назначенное Чантурия И.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и данными о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Чантурия И.Г. отказать. Вместе с тем, мировой судья не указал в вводной части приговора на наличии у Чантурия И.Г. не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ. В то же время не указание на наличие данной судимости не повлияло на юридическую оценку содеянного, на назначение Чантурия И.Г. наказания и не влияет на существо приговора и не влечет его неопределенность, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч. 3 п.1 УПК РФ, суд Постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы Зайцева Р.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, от 02 ноября 2011 года в отношении Чантурия <данные изъяты>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чантурия <данные изъяты> - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: