ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Москва 13 марта 2012 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.Р., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Катасоновой Т.А., представителя потерпевшей - адвоката Горечевой А.О., представившей удостоверение № 8134 и ордер № 099, обвиняемогобв обвиняемого Катасонова А.И., защитника - адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № 229 и ордер № 399, при секретаре Родиной Ю.В., рассмотрел апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей - адвоката Горечевой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы Сидоровой Ж.Г. от 30 декабря 2011 года, которым уголовное дело по обвинению КАТАСОНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, производством прекращено в связи с истечением сроков давности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы Сидоровой Ж.Г. от 30 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Катасонова А.И., обвиняемого частным обвинителем Катасоновой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, производством прекращено в связи с истечением сроков давности. Из указанного постановления следует, что Катасонов А.И. по заявлению частного обвинителя Катасоновой Т.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вменяемое ему событие произошло 27 декабря 2009г., таким образом, срок давности по нему истек 27.12.2011г., производство по делу не приостанавливалось, таким образом, перерывов в течение срока исковой давности не было. В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Катасоновой Т.А. - адвокат Горечева А.О. просит указанное постановление мирового судьи отменить и вынести по делу приговор, считая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Из жалобы следует, что принимая решение о прекращении дела, суд оставил без внимания, что Катасонов А.И. совершал действия, направленные на уклонение, как от органов предварительного, так и судебного следствия: предпринял меры по смене места жительства после совершения преступления, не являлся на судебные заседания, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте их проведения. Суд также не учел требования ст.27 ч.2 УПК РФ, согласно которой прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если против этого возражает обвиняемый. Кроме того, судом нарушены требования ст.247 ч.4 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, ходатайства Катасонова А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется. В связи с указанными обстоятельствами адвокат Горечева А.О. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. В судебном заседании адвокат Горечева А.О. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что с 27.12.09г. Катасонов А.И. предпринимал действия, связанные с попыткой уклониться, лишь 11.11.11г. он был доставлен в суд приводом, в последующие заседания вновь не являлся, каких-либо документов, оправдывающих неявку, не предоставил. Суд не мог рассматривать данное дело в отсутствие Катасонова А.И., поскольку от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Частный обвинитель (потерпевшая) Катасонова Т.А. поддержала доводы адвоката Горечевой А.О. Обвиняемый Катасонов А.И. пояснил, что согласен с постановлением мирового судьи и с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Адвокат обвиняемого Айсин Х.Х. считает, что постановление мирового судьи является законным, т.к. сроки давности по данной категории дел составляют 2 года, документов, что Катасонов А.И. умышленно уклонялся, не представлено, никаких ограничений по передвижению ему установлено не было, приостановления производства по делу не имелось, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы представителя потерпевшей Катасоновой Т.А. - адвоката Горечевой А.О. без удовлетворения по следующим основаниям. Частный обвинитель (потерпевшая) Катасонова Т.А. просила привлечь Катасонова А.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, т.к. 27.12.2009г. Катасонов А.И. набросился на нее, стал избивать кулаками по голове, нанеся не менее 5 ударов, отчего она упала, стукнул ее головой о стенку, затем бил ногами по телу, нанеся не менее 5 ударов. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек указанный срок, а потому мировым судьей обоснованно уголовное дело в отношении Катасонова А.И. было прекращено производством в связи с истечением сроков давности. Доводы адвоката Горечевой А.О. об уклонении Катасонова А.И. от явки, в т.ч. в судебное заседание, в связи с чем течение сроков давности приостанавливается, являются несостоятельными, поскольку по данному уголовному делу производство не приостанавливалось, соответственно перерывов в течении срока исковой давности не имелось. Доводы адвоката Горечевой А.О. о невозможности прекращения дела, поскольку Катасонов А.И. в судебном заседании не присутствовал и не давал согласия на прекращение дела, вследствие чего были нарушены его права, являются несостоятельными, поскольку в настоящем судебном заседании Катасонов А.И. пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности, а также согласен с постановлением мирового судьи. Суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, в то время как доводы апелляционной жалобы адвоката Горечевой А.О. являются необоснованными. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы Сидоровой Ж.Г. от 30 декабря 2011 года о прекращении производством уголовного дела в отношении Катасонова А.И. является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы Сидоровой Ж.Г. от 30 декабря 2011 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Катасонова А.И. в связи с истечением сроков давности- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горечевой А.О. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья Захарова Т.Р. Копия верна: Судья Секретарь