10-18/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения г. Москва 03 апреля 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В., подсудимого Климачёва С.А., защитника адвоката Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № 7800 и ордер № 542, при секретаре Исаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климачева С.А. на приговор мировой судья судебного участка N 59 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы Ежеленко Ю.А. от 31 января 2012 года, в отношении Климачёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 16 февраля 2005 года Головинским районным судом города Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождёного 01 октября 2009 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы Ежеленко Ю.А. от 31 января 2012 года Климачёв С.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда Климачёв С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он 14 января 2011 года он, примерно в 12 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «Теплый Стан» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа, расположенного в указанном торговом зале одну машинку для стрижки волос «Remington (Ремингтон)» (НС5350 Е51), стоимостью без учёта налога на добавленную стоимость <данные изъяты> копеек и, держа её подмышкой, оплатив денежные средства на рассчётно-кассовом узле за бутылку пива, вышел за пределы торговой зоны, где сработала противокражная система, в результате, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета, таким образом пытался причинить ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Климачёв С.А. просит изменить приговор мирового судьи, исключив из него указание о совершении им преступления при рецидиве, поскольку по его мнению рецидива у него нет, так как в настоящее время он совершил преступление небольшой тяжести, не учитываемое при рецидиве преступлений, а так же просил снизить ему наказание поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного им преступления, положительные характеристики его личности, его признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что от суда он не скрывался. В судебном заседании подсудимый Климачёв С.А. поддержал доводы своей жалобы и просил снизить наказание и исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступления. Адвокат Владимирский В.В. поддержал доводы жалобы своего подзащитного и просил снизить Климачёву С.А. наказание до предельно возможного и применить к нему ст. 73 УК РФ. Прокурор Шумило Н.В. полагала, что приговор мирового судьи в отношении Климачёву С.А. является законным и обоснованным, и в удовлетворении жалобы осужденного просил отказать. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Климачёва С.А. без удовлетворения по следующим основаниям. При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных требований потерпевшего, и пришел к выводу о назначении Климачёву С.А. наказания, в виде лишения свободы сроком пять месяцев. Наказание назначено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Климачёва С.А. рецидива преступления, поскольку Климачёв С.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление. С учетом наличия в действиях Климачёва С.А. рецидива преступления, суд первой инстанции, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованно, с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил отбывание наказания в колонии строго режима. Нарушений норм уголовного закона, при назначении наказания судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Климачёва С.А. является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Приговор мирового судьи судебного участка № N 59 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Климачёва Сергея Анатольевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Климачёва С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.В.Журавлева