Копия 10-17/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Москва 02 апреля 2012 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего Захаровой Т.Р., единолично, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ракитянской А.А., подсудимого Какачия К., защитника - адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение № 4366 и ордер № 527, при секретаре Родиной Ю.В., рассмотрел апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Какачия К. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 31января 2012 года в отношении КАКАЧИЯ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сухуми <данные изъяты>, ранее судимого 02.04.2009г. Красногорским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, осв. 21.01.2010 г. по отбытии срока, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 31 января 2012 года Какачия К. признан виновным и осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда Какачия.К. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 26 ноября 2011 года примерно в 06 час. 57 мин. Какачия.К., находясьна станции «Теплый Стан» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел ан тайное хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому, спящему на сидении вагона потерпевшему ФИО4, взяв право рукой мобильный телефон «Apple» Iphone 4G модель MC603ZPIMEI 01 275500 196604 8, стоимостью <данные изъяты> коп., в котором имелась сим-карта сотовой компании «Мегафон», не представляющая ценности для потерпевшего, который лежал на сидении между ног потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и был лишен возможности реально распорядиться похищенным имуществом. В апелляционной жалобе подсудимый Какачия К., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что мировой судья, не учел его деятельного раскаяния, считает приговор суровым, просит смягчить наказание и применить к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Какачия К. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что просит смягчить назначенное ему наказание. Адвокат обвиняемого Сехин О.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы Какачия К., просил учесть признание подсудимым вины, его деятельное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, желание принести потерпевшему извинения, и назначить менее суровое наказание. Прокурор Ракитянская А.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Какачия К. без удовлетворения, считая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учел признание вины и раскаяние подсудимого, признав данное обстоятельство смягчающим наказание, а также учел, что Какачия К. ранее был судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеется рецидив. Считает, что наказание Какачия К. назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке, справедливо и соразмерно содеянному. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого Какачия К., приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы подсудимого Какачия К. без удовлетворения по следующим основаниям. Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд находит, что подсудимый Какачия К. виновен в совершении покушения на кражу при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Действия КАкачия К. квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.316 УПК РФ, т.е. по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ были соблюдены: Какачия К. заявил, что он согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обсуждая доводы апелляционной жалобы подсудимого Какачия К., суд не может согласиться с ними и не усматривает оснований для снижения назначенного Какачия К. наказания, поскольку доводы, на которые ссылается Какачия К. в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при этом суд признал данные обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем суд учел иные данные о личности Какачия К.: он ранее судим, судимость от 02.04.2009г. не снята и не погашена, т.е. имеется рецидив преступлений; а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и с учетом всех обстоятельств ему было назначено наказание. Назначение исправительной колонии судом было мотивировано. Назначенное Какачия К. наказание является соразмерным содеянному и данным о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 31 января 2012 года является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Ежеленко Ю.А. от 31 января 2012 года в отношении Какачия К.оставить без изменения, а апелляционную жалобу Какачия К.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья Захарова Т.Р. Копия верна: Судья Секретарь