Копия                                                                                                                          10-46/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Москва                                                                                                    27 августа 2012 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Р.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Таланова И.В.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) Сергеева А.Г.,

подсудимых Мелиди Д.К., Ахтымийчука Н.А.,

защитников - адвоката Беляловой Т.С. представившей удостоверение № 659 и ордер № 1278,

                    - адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 1495,

при секретаре Родиной Ю.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Мелиди Д.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы Афанасьевой Н.В. от 31 мая 2012 года в отношении

МЕЛИДИ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -.

осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы от 31 мая 2012 года Мелиди Д.К. признан виновным и осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тыс. руб. Тем же приговором осужден Ахтымийчук Н.А. по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тыс. руб., в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговором мирового судьи Ахтымийчук Н.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 15 августа 2011г. Таланов И.В. совместно со своими знакомыми Кожемякиным и Лешковой находился на аллее, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. к Таланову И.В. подошла группа молодых людей (исключительно мужчин), среди которых были Ахтымийчук Н.А., Мелиди Д.К., которые попросили у последнего сигареты, но, получив отказ Таланова И.В., начали оскорблять его, применяя нецензурную брань. На призыв Таланова И.В. прекратить оскорбления, Ахтымийчук Н.А. ударил заявителя правой и левой руками в область лица по 3-4 удара каждой рукой. В результате нанесения ударов по лицу Таланов И.В. упал на землю. Ахтымийчук Н.А. продолжал наносить удары по лежащему Таланову И.В., удары приходились в область тора (груди) и головы, а именно Ахтымийчук Н.А, нанес примерно 5 ударов ступней правой ноги и 5 ударов ступней левой ноги в область головы (затылок, теменная область, лицо) и 5 ударов ступней правой ноги и пять ударов ступней левой ноги в область шеи, грудной клетки и живота. Более точные указания на количество и участки нанесения ударов Таланову И.В. пояснить приходится затруднительным, поскольку по ходу нанесения ударов Таланов И.В. периодически терял сознание. Вред здоровью Таланова И.В., причиненный действиями Ахтымийчука Н.А., выразился в сотрясении головного мозга, переломанных зубах (резцах) верхней челюсти, ушибах и кровоподтеках мягких тканей головы, лица, шеи, грудной клетки, живота.     

Приговором мирового судьи Мелиди Д.К. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 15 августа 2011г. Таланов И.В. совместно со своими знакомыми Кожемякиным и Лешковой находился на аллее, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. к Таланову И.В. подошла группа молодых людей (исключительно мужчин), среди которых были Ахтымийчук Н.А., Мелиди Д.К., которые попросили у последнего сигареты, но, получив отказ Таланова И.В., начали оскорблять его, применяя нецензурную брань. На призыв Таланова И.В. прекратить оскорбления, Мелиди Д.К. ударил заявителя правой и левой руками в область лица по 3-4 удара каждой рукой. В результате нанесения ударов по лицу Таланов И.В. упал на землю. Мелиди Д.К. продолжал наносить удары по лежащему Таланову И.В., удары приходились в область тора (груди) и головы, а именно Мелиди Д.К. нанес примерно 5 ударов ступней правой ноги и 5 ударов ступней левой ноги в область головы (затылок, теменная область, лицо) и 5 ударов ступней правой ноги и пять ударов ступней левой ноги в область шеи, грудной клетки и живота. Более точные указания на количество и участки нанесения ударов Таланову И.В. пояснить приходится затруднительным, поскольку по ходу нанесения ударов Таланов И.В. периодически терял сознание. Вред здоровью Таланова И.В., причиненный действиями Мелиди Д.К., выразился в сотрясении головного мозга, переломанных зубах (резцах) верхней челюсти, ушибах и кровоподтеках мягких тканей головы, лица, шеи, грудной клетки, живота.     

В апелляционной жалобе подсудимый Мелиди Д.К., не признавая свою вину в избиении Таланова И.В. и не соглашаясь с приговором мирового судьи, просит рассмотреть дело и принять более справедливое решение. Из апелляционной жалобы следует, что мировой судья расценил показания свидетеля ФИО6, как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, не учел показания Ахтымийчука Н.А. о том, что Мелиди Д.К. не принимал участие в избиении Таланова И.В.; не вызвал в суд свидетеля ФИО14, не учел, что в полиции объяснения за Мелиди Д.К. писала Матюнина, т.к. на момент драки у него была перебинтована рука, а на ноге стоит титановая пластина, поэтому у него болит нога, и он до сих пор прихрамывает. Кроме того, никто не разыскивал третьего участника драки - Валерия.

В судебном заседании подсудимый Мелиди Д.К. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что он участия в избиении Таланова И.В. не принимал, никаких ударов ему не наносил, поскольку у него была потасовка с другом Таланова И.В. - Кожемякиным, которая происходила в 10 метрах от места, где были Таланов И.В., Ахтымийчук Н.А. и Валерий, затем он пытался догнать убегавшего Кожемякина, а когда вернулся, Таланов И.В. уже лежал.

Адвокат подсудимого Белялова Т.С. поддержав доводы жалобы подзащитного, просила оправдать Мелиди Д.К. за недостаточностью доказательств и прекратить уголовное дело производством, т.к. свидетели ФИО8 и ФИО9 являются знакомыми потерпевшего, а свидетель ФИО10 его девушкой; показания указанных лиц вызваны желанием наказать подсудимых за причинение телесных повреждений Таланову И.В. Показания потерпевшего сомнительны, т.к. он находился в таком состоянии, что не мог разграничить, кто и сколько ударов ему наносил. Необходимо доверять показаниям свидетеля ФИО6 и подсудимого Ахтымийчука Н.А., которые сообщили, что Мелиди Д.К. не принимал участия в драке, поскольку выяснял отношения с Кожемякиным, а потом потерял тапок. Кроме того, его больная рука и нога не давали ему возможности принимать участие в драке.

Подсудимый Ахтымийчук Н.А. поддержал доводы жалобы Мелиди Д.К. и подтвердил, что Мелиди Д.К. не принимал участия в избиении потерпевшего и не присутствовал при этом. Потерпевшего избивал ранее незнакомый Валера; он, Ахтымийчук Н.А. нанес потерпевшему только один удар.

Адвокат Тимофеева Т.Л. поддержала доводы жалобы Мелиди Д.К.

Частный обвинитель (потерпевший) Таланов И.В. возражал против удовлетворения жалобы Мелиди Д.К. и пояснил, что первоначально ему наносили удары Ахтымийчук Н.А. и третий человек, которых он стал держать, прижав к земле. Мелиди Д.К. в это время участвовал в драке с Кожемякиным. Затем Мелиди Д.К. подбежал к нему и ударил ногой в область головы, после чего все трое, в т.ч. Мелиди Д.К., стали его избивать.

Представитель потерпевшего Сергеев А.Г. считает, что вина подсудимых доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела; просит жалобу Мелиди Д.К. оставить без удовлетворения, поскольку мировым судьей вынесено излишне мягкое наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых Мелиди Д.К., Ахтымийчука Н.А., потерпевшего Таланова И.В., огласив показания допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы подсудимого Мелиди Д.К. без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей, помимо показаний подсудимых Мелиди Д.К. и Ахтымийчука Н.А., а также показаний потерпевшего Таланова И.В., были исследованы следующие доказательства: показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, исследованы письменные материалы дела, в т.ч. заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Таланова И.В. Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности и дав им соответствующую оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Мелиди Д.К. в нанесении Таланову И.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, нашла свое полное подтверждение, и правильно квалифицировал его действия по ст.116 ч.1 УК РФ, исходя из объема предъявленного обвинения.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, выслушав подсудимых, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, в то время как доводы апелляционной жалобы подсудимого Мелиди Д.К. являются необоснованными. Суд находит, что подсудимый Мелиди Д.К. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Действия Мелиди Д.К. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.116 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Мелиди Д.К., изложенные в апелляционной жалобе, в т.ч. о том, что он не участвовал в нанесении ударов потерпевшему Таланову И.В., являлись предметом рассмотрения мирового судьи, суд дал им надлежащую оценку. Также суд дал надлежащую оценку показаниям допрошенных свидетелей.

Выводы мирового судьи надлежаще аргументированы и мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не соглашаться, поскольку указанные доводы не противоречат приведенным в приговоре доказательствам, основаны на исследованных и оцененных судом доказательствах. Совокупность исследованных и оцененных мировым судьей доказательств позволила мировому судье прийти к выводу, что обвинение Мелиди Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, нашло свое подтверждение.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Таланова И.В., поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу. Доводы защиты о том, что потерпевший в момент его избиения не мог разграничить, кто и сколько ударов ему наносил, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9 о том, что в избиении Таланова И.В. принимали участие трое человек.

Мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Мелиди Д.К., данные о его личности, и с учетом всех этих данных ему было назначено наказание. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и данным о личности Мелиди Д.К.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы Афанасьевой Н.В. от 31 мая 2012 года в отношении Мелиди Д.К. является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы Афанасьевой Н.В. от 31 мая 2012 года в отношении Мелиди <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелиди Д.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

           Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья            Секретарь