Д № 1 - 342/10 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Москва 14 июля 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Румянцева Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого Андреева Д.А.,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева Дениса Аркадьевича, 22 января 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Черемушкинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Андреева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Андреев Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял у ФИО3 мобильный телефон «Сони ФИО6 902», imei № стоимостью 9990 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» /Билайн/ с абонентским номером 8 - 909 - 633 - 44 - 90, не представляющая материальной ценности и карта памяти «Сони М2» объемом 2 ГБ стоимостью 1 020 руб. с целью осуществления телефонного звонка, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 010 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Д.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, Андреев Д.А. загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Андреев Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ФИО4 полагал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Прокурор ФИО5 с учетом конкретных обстоятельств дела возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
Андреев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Андреева Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Дениса Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Освободить Андреева Дениса Аркадьевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Андреева Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения.
Судья Румянцева Е. А.