1-297/10 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва 19 августа 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы - Никиточкина З. В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. ФИО3,
подсудимого - Статейнова А. А.,
защитника - адвоката ФИО7 (удостоверение № и ордер №),
потерпевшей - ФИО6,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Статейнова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем ЦТО ГЦАХ МВД РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, кВ. 57, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1; 119 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Статейнов А. А. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-20 час по 18-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № жилого <адрес> в <адрес>, в ходе учиненного им скандала в отношении ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, нанес ФИО6 удар рукой сзади по голове, после чего затащил ФИО6 в <адрес> по указанному выше адресу, где схватил последнюю за одежду, стал толкать, от чего ФИО6ударялась о стены и падала на пол, причинив своими действиями ФИО6 кровоизлияния в области 8-10 ребер слева по лопаточной - заднеподмышечной линиям, кровоизлияния в области крыла левой повздошной кости по средней подмышечной линии, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Он же, Статейнов А. А., обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Москва, <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес ФИО6 угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально и опасалась осуществления этих угроз, т. к. в процессе их высказывания Статейнов А. А. взял в руки раскладной нож, повалил ФИО6 на пол, и приставив к ее горлу нож, угрожал ей убийством.
Он же, Статейнов А. А., обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-35 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Москва, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, после скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений в отношении ФИО6, воспользовавшись ее стрессовым эмоциональным состоянием и подавив волю ФИО6 к сопротивлению, взял из ее сумки мобильный телефон «Айфон» стоимостью 24.990 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО6, после чего спрятал мобильный телефон в карман, одетых на нем джинсовых брюк и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО6, предпринял меры скрыться с места совершения преступления, намереваясь причинить ФИО6 материальный ущерб на сумму 24.990 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. на выходе из вышеуказанной квартиры, был задержан сотрудниками милиции, а мобильный телефон был у него изъят.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Статейнова А. А., в связи с примирением, поскольку между ними близкие отношения, они проживают вместе, она примирилась со Статейновым А. А., и последний загладил причиненный вред, оплатив ее отдых на Черном море.
Подсудимый Статейнов А. А. поддержал ходатайство потерпевшей, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшей, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила о своем примирении с подсудимым, подтвердив, что простила Статейнова А. А., т. к. между ними близкие отношения, они проживают вместе и последний загладил причиненный ей вред. Подсудимый Статейнов А, А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Статейнова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1; 119 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Статейнова А. А. - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОВД по району Черемушки <адрес> - уничтожить; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) З. В. Никиточкина
Копия верна Судья
Секретарь