ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
город Москва 28 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., потерпевшего ФИО6, подсудимых Астапенко Д.В. и Рачкова П.С., защитников - адвокатов Козлова В.Н. и Баженова С.В., при секретаре Чобанян Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Астапенко Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и
Рачкова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что данное уголовное дело было возбуждено при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Государственный обвинитель и потерпевший возражали против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимый Астапенко и защитник Козлов оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, адвокат Баженов и подсудимый Рачков полагали, что дело подлежит возвращению прокурору.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО6 <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ следователем было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ФИО6 <данные изъяты> При этом на момент возбуждения уголовного дела по тем же обстоятельствам вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было. Только ДД.ММ.ГГГГ заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Исходя из положений п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство по делу должно было быть осуществлено со стадии возбуждения уголовного дела.
Таким образом, возбуждение уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ являлось незаконным, а, следовательно, незаконными являются и все последующие следственные и процессуальные действия по данному делу, вне зависимости от того, были ли они совершены до ДД.ММ.ГГГГ или после данной даты. Следовательно, незаконным являлось и предъявление обвинения и составление обвинительного заключения, то есть дело фактически поступило в суд без обвинительного заключения. Данное нарушение является существенным и препятствует постановлению приговора по делу.
Доводы государственного обвинителя о том, что была допущена техническая ошибка, объективно ничем не подтверждены.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемых суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении.
Астапенко Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и
Рачкова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
Возложить на прокурора обязанность обеспечить устранение допущенного нарушения.
Меру пресечения в отношении Астапенко Д.В. и Рачкова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна Судья
Секретарь