П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1-431/10
31 августа 2010 г. Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Калининa В.С., единолично, при участии старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Пименовой А.А., Кулеша А.А. и его законного представителя Кулеш Г.С., адвоката в лице Слетовой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Задушновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулеша Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, в совершении запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Кулеш А.А. совершил деяние, запрещенное законом, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Деяние совершено при следующих обстоятельствах: Кулеш А.А. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с не установленными лицами, направленный на хищение денежных средств Банка ВТБ (ЗАО) <адрес> под видом получения кредита.
Выполняя свою роль в преступной группе, он, Кулеш А.А., ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленными лицами, прибыл в автосалон ФИО11» (<адрес>, <адрес> <адрес> ), где обратился к работнику указанного автосалона ФИО5, неосведомленному об его, Кулеша А.А. и неустановленных соучастников преступном умысле, с целью приобретения автомашины «Форд Фокус» в кредит. После чего ФИО5 проводил Кулеша А.А. в кредитный отдел ФИО12» для заполнения анкеты-заявления на получение кредита. При заполнении анкеты-заявления на получение кредита, Кулеш А.А. сообщил не установленному работнику кредитного отдела автосалона ФИО13», неосведомленному об его, Кулеша А.А. и не установленных участников преступном умысле, заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы. В подтверждение указанных данных, Кулеш А.А., приложил подложные документы, предоставленные неустановленными соучастниками, а именно: копию трудовой книжки ТК-II № на имя Кулеша А.А.; справку о доходах физического лица за 2008 г. № и справку с места работы. После этого, указанную анкету-заявление отправили в Банк ВТБ 24 (ЗАО), где было принято решение о предоставлении Кулешу А.А. кредита для приобретения автомобиля марки «Форд Фокус» № в размере 522 400 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кулеш А.А. совместно с не установленными лицами прибыл в автосалон ФИО14» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), где заключил с ФИО15» договор № ДД.ММ.ГГГГ95 от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус» №. При этом, Кулеш А.А., в тот же день внес первоначальный взнос в кассу ООО «Дженсер Ясенево» (<адрес>, <адрес>, <адрес>) за автомобиль в размере 33 700 рублей 00 коп. предоставленный не установленными соучастниками.
Затем Кулеш А.А. ДД.ММ.ГГГГ совместно с не установленными соучастниками, действуя во исполнение преступного умысла, прибыл в отделение Банка ВТБ 24 (ЗАО) (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> где заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице ФИО6, не уведомленной об его (Кулеша А.А.) и неустановленных соучастников преступном умысле, кредитный договор № ри ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кулешу А.А. в кредит денежные средства в размере 522 400 рублей 00 коп., путем перечисления их на его, Кулеша А.А., банковский счет №, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), которые затем были перечислены на расчетный счет ФИО16 в качестве оплаты за автомобиль марки «Форд Фокус» №.
После чего, Кулеш А.А ДД.ММ.ГГГГ совместно с не установленными соучастниками, прибыл в автосалон ООО ФИО17» (<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>), где подписал акт приема-передачи указанного автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ95 от ДД.ММ.ГГГГ и фактически получил в распоряжение указанный автомобиль и документы на него.
В тот же день, Кулеш А.А., в нарушение указанного кредитного договора и договора о залоге, приобретенный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не поставил, оригинал ПТС в БАНК ВТБ 24 (ЗАО) не передал, а реализовал указанный автомобиль не установленным соучастникам. Полученные от реализации деньги в не установленной сумме Кулеш А.А. потратил на свои личные нужды.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кулеш А.А. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности перед Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Таким образом, Кулеш А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение принадлежащих Банку ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств в сумме 522 400 рублей 00 коп., что является крупным размером, чем причинил ущерб Банку ВТБ 24 (ЗАО) на указанную сумму.
Факт совершения Кулешом А.А. общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании Кулеша А.А. в качестве лица, совершившего деяние, запрещенное законом, из которых следует, что он полностью признает свои противоправные действия. Приносит свои извинения потерпевшему. Обещает, что в будущем никогда не допустит подобных действий. Он согласен принудительно в амбулаторном порядке лечиться и наблюдаться у психиатра.
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что он из оглашенного государственным обвинителем постановления узнал о совершенном Кулешом А.А. деянии, запрещенным законом и считает, что Кулеш А.А. совместно с соучастниками совершил действия, причинившие материальный ущерб Банку ВТБ 24 (ЗАО). Он просит оставить за потерпевшим право решить вопрос о взыскании 522 400 рублей в счет причиненного Банку ВТБ 24 (ЗАО) материального ущерба в гражданском судопроизводстве. Он не возражает о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Кулеша А.А.
- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что она работает в качестве ведущего специалиста в ЗАО ВТБ24 в отделе сделок Банка и занимается оформлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ а Банк обратился Кулеш А.А. с заявлением для получения кредита на покупку автомобиля Форд Фокус. У неё не было сомнений, что представленные Кулеш А.А. сведения и документы не достоверны. Банк принял представленные Кулеш А.А. документы и через несколько дней заключил с ним кредитный договор, в соответствии с которым предоставил кредит на покупку автомобиля «Форд Фокус» в сумме 522 400 рублей. С Кулешом А.А. заключили договор о залоге автомобиля «Форд Фокус», который он приобрел на полученный денежный кредит в Банке. Она полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании её показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля. (л.д. 341-346)
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7, из которых следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. она работает в ЗАО ВТБ 24 в качестве ведущего специалиста. Её показания по вопросам процедуры кредитования аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 333-337)
- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве законного представителя ФИО3, которая пояснила, что её сын Кулеш А.А., рос неплохим мальчиком. Однако с военной службы его уволили в связи с психическим заболеванием. Он не может долго работать на одном месте. Он прошел лечение в стационаре и в настоящее время опасности не представляет. Она может создать нормальные условия для жизни Кулеш А.А. Он, под её контролем, будет посещать психоневрологический диспансер по месту жительства.
- протоколом выемки документов в Банке ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяли кредитное дела на имя Кулеша А.А. (л.д. 234-236)
- протоколом выемки документов в ЗАО Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяли страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 308-311)
- протоколом выемки документов в ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяли договор № ДД.ММ.ГГГГ95 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автотранспортного средства к договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов Кулеш А.А. получил в собственность автомобиль марки «Форд Фокус» № в автосалоне ФИО19». (л.д. 315-318)
- протоколом осмотра документов, изъятых в Банке ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ а ЗАО Страховая группа «ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъяли д окументы. Часть документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 408-411; 412-413)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи Кулеша А.А. в: анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;, кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ; договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ; договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи транспортного средства к договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Кулешом Антоном Александровичем. (л.д. 391-396)
- анкетой-заявлением на получение кредита в Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 237-242)
- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243-249)
- договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 250-254)
- заверенной копией трудовой книжки ТК- II № на имя Кулеша А.А. (л.д. 255-257)
- справкой формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. № на имя Кулеша А.А. (л.д. 258)
- справкой из ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 264)
- договором № ДД.ММ.ГГГГ95 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 319)
- актом приема-передачи автотранспортного средства к договору № ДД.ММ.ГГГГ95 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кулеш А.А.фактически получил автомобиль марки «Форд Фокус» № (321)
Оценив совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения Кулешом А.А.. деяния, запрещенного законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ - доказанным.
Оценивая показания Кулеша А.А., представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО6, суд находит их достоверными и считает, что нет оснований не доверять их показаниям, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 и с материалами дела, не вызывающими сомнений.
В ходе судебного разбирательства Кулешу А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулеш А.А. страдает психическим расстройством в форме шизофрении, простой тип, которое лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся нарушениями мышления, критических и прогностических способностей, обедненностью эмоциональных проявлений, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда Кулеш А.А. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. По своему психическому состоянию в настоящее время имеющееся у Кулеша А.А. психическое расстройство не препятствует ему лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера, обжаловать принятые по делу процессуальные решения в соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.403-405)
У суда нет оснований не доверять выводам врачей - психиатров.
Обсудив ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 об оставлении за потерпевшим права о решении вопроса об удовлетворении гражданского иска в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу о возможности оставить за потерпевшим право на решение вопроса о гражданским иске в гражданском судопроизводстве, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, cт.ст. 433, 434, 435, 442, 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать доказанным совершение Кулешом Антоном Александровичем общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.
На основании ст. 21 УК РФ Кулеша Антона Александровича от уголовной ответственности освободить и на основании ст.ст. 97 ч.1 “а”,ч.2, и 100 УК РФ Кулешу Антону Александровичу назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановление в законную силу.
Оставить за потерпевшим право на решение вопроса об удовлетворении гражданского иска в гражданском судопроизводстве.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: