Статья 158 Часть 2 п.г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1-417/10

2 сентября 2010 г. Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Калининa В.С., единолично, при участии старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Пименовой А.А., Толордавы Г.П. и его законного представителя Артамоновой Г.Н., адвоката в лице Слетовой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Задушновой Н.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении Толордавы Генади Профиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, холостого, не работающего, в совершении запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Толордаве Г.П. инкриминируется деяние, запрещенное законом, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившееся на потерпевшем. Деяние совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> во исполнение своего преступного умысла и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение кошелька стоимостью 900 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 800 рублей из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Однако свои действия не довел до конца, так как его задержали работники милиции непосредственно после совершения преступления. Толордава Г.П. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Факт совершения Толордава Г.П.. общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступлений, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании Толордава Г.П. показал, что он полностью признает, что ДД.ММ.ГГГГ днем он тайно похитил кошелек с находящимися в нем деньгами. Он понимает, что поступил плохо. Больше он не допустит подобных правонарушений.

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 мин. она со своей тетей ФИО4 находилась на рынке, по адресу: <адрес>, <адрес>. Она зашла в торговый павильон. Рассматривая товар, обнаружила, что у неё нет кошелка, находившегося во внутреннем кармане надетой на ней куртки. Кошелек стоимостью 900 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, ключ от дачи и фотографией. Кроме её тети в павильоне находился мужчина, впоследствии оказавшийся Толордавой Г.П., который держал в руках куртку. Она попросила показать ему куртку он ответил отрицательно. Она прикоснулась к куртке и определила, что в куртке завернут твердый предмет. Она попросила показать ей этот предмет. Толордава Г.П. развернулся и пошел на выход из павильона. Она стала кричать, что похитили кошелек с деньгами и побежала за Толордавой Г.П.. В этот момент подошли работники милиции и задержали Толордаву Г.П. (л.д. 18-19)

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО7 патрулировали по территории ОВД района <адрес>. Примерно в 13 часов они находились на продовольственном рынке, по адресу: <адрес>, <адрес>, когла услышали крики о помощи и увидели, как потерпевшая ФИО8 бежит из торгового павильона за Толордавой Г.П., который держал в руках свитер и куртку. ФИО8 прямо указала на Толордаву Г.П., как на лицо похитившее у неё кошелек с деньгами. Толордаву Г.П. задержали. Прибывший работник ОУР в присутствии понятых досмотрел Толордаву Г.П.. В ходе досмотра в куртке, которую он держал в руках обнаружили и изъяли кошелек черного цвета с находившимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, ключом и фотографией. (л.д. 27)

- заявлением потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо кавказской национальности, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило у неё кошелек черного цвета с денежными средствами в размере примерно 800 рублей, по адресу: <адрес>, <адрес> (рынок «<адрес>»), причинив ФИО8 значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.2)

- рапортом инспектора полка ППСМ УВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на продовольственном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, услышав крик, подошли к женщине, оказавшейся ФИО8, которая прямо указала на Толордаву Г.П., как на лицо, похитившее у неё кошелек с деньгами. После чего Толордаву Г.П. задержали. Прибывший оперуполномоченный в присутствии понятых произвел личный досмотр Толордавы Г.П. В ходе осмотра в куртке, которую Толордава Г.П. держал в руке, обнаружили и изъяли кошелек черного цвета с находившимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, с ключом и фотографией. (т.1 л.д.3)

- протоколом личного досмотра Толордава Г.П., в ходе которого в присутствии понятых изъяли кошелек черного цвета с находившимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, с ключом и фотографией. (л.д. 4)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО8 среди трех представленных ей для опознания кошельков черного цвета опознала кошелек черного цвета, опознала кошелек черного цвета, изъятый при личном досмотре у Толордавы Г.П. (л.д. 20-21)

В ходе судебного заседания допрошена ФИО9, законный представитель Толордавы Г.П., которая показала, что Толордава Г.П. страдает психическим заболеванием. Он неоднократно лечился. Она считает, что хищение кошелька он совершил из-за тяжелого материального положения. Она не возражает против принудительного лечения Толордавы Г.П.

В ходе судебного заседании допрошена судебно-психиатрический эксперт ФИО10, которая пояснила, что Толордаве Г.П. проведена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Комиссия врачей экспертов пришла к выводу, что Толордава Г.П. совершил инкриминируемое ему правонарушение в состоянии вменяемости. Однако затем у него развилось психическое заболевание. В настоящее время он полностью не вышел из состояния расстройства психики. Несмотря на болезнь, он не представляет общественной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Толордава Г.П. ведет замкнутый образ жизни. Поел, поспал, сходил в туалет. Ни с кем не разговаривает. Участие в судебных заседаниях для него слишком тяжелое испытание и она не рекомендует по его состоянию здоровья вызывать Толордаву Г.П. в суд.

Из материалов уголовного дела также следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Толордава Г.П. предпринял попытку суицида. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертная комиссия пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины рекомендуется направить Толордаву Г.П. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ Толордаве Г.П. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертная комиссия пришла к выводу, что Толордава Г.П. страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из имеющегося у него психического расстройства с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> Толордаве Г.П. назначены принудительные меры медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из имеющегося у него психического расстройства. Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Толордава Г.П. признаков реактивного состояния не обнаруживает, в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы Толордаве Г.П. прекращены принудительные меры медицинского характера. Предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ Толордаве Г.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертная комиссия пришла к выводу, что Толордава Г.П. страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из имеющегося у него психического расстройства после чего он может предстать перед следствием и судом.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы Толордаве Г.П. назначены принудительные меры медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из реактивного состояния. Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Толордава Г.П. из реактивного состояния вышел, а имеющаяся психопатическая симптоматика нуждается в экспертной оценке. меры медицинского характера. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы Толордаве Г.П. прекращены принудительные меры медицинского характера. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена повторная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертная комиссия пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины Толордава Г.П. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГТолордаве Г.П.. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, акт №, по заключению которой: Толордава Г.П. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о свойственных подэкспертному эмоциональной неустойчивости, аффективной возбудимости, значительной дисгармонии личностной структуры с нарушением контроля побуждения, сопровождавшихся психопатоподобным поведением, суицидальными попытками, делинквентным поведением (неоднократное привлечение к уголовной ответственности) с нарушением социальной адаптации. Однако, указанные особенности психики не сопровождались выраженными нарушениями памяти, внимания, интеллекта, нарушением мышления, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Толордава Г.П. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния Толордаву Г.П. следует считать вменяемым. Однако, как показывает анализ материалов уголовного дела и медицинских документов, а также результаты настоящего клинического комплексного психолого-психиатрического обследования после привлечения к уголовной ответственности в условиях психотравмирующей ситуации у Толордавы Г.П. развилось депрессивное состояние тяжелой степени с психическими симптомами (выраженное снижение настроения с преобладанием тоски, тревоги и повторными суицидными попытками, слуховые галлюцинации) из которого он, несмотря на длительное принудительное лечение полностью не вышел. В настоящее время у Толордавы Г.П. обнаруживаются признаки органического психического расстройства с психотическими включениями. Данное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования выявившего у подэкспертного на фоне выраженной органической неврологической микросимптоматики конкретность мышления, значительные нарушения памяти, внимания, интеллекта со стойкими аффективными нарушениями и психотическими включениями, снижение критических и прогностических способностей, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он попадает под действие со ст 81 ч.1 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время Толордава Г.П. общественной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако с учетом сохраняющегося субдепрессивного фона настроения, нестойкого эффекта от проводимой терапии рекомендуется лечение Толордавы Г.П. в психиатрическом стационаре на общих основаниях. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Толордавы Г.П. не обнаружено. В постановлении отдельных вопросов к психологу не имеется. (т.1 л.д. 270-277)

У суда нет оснований не доверять выводам врачей - психиатров.

Оценив совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения Толордавой Г.П. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - доказанным.

Орган предварительного следствия действия Толордавы Г.П. подпадают под признаки ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Прокурор в судебном заседании установила, что деяние Толордавы Г.П. подпадает под признаки ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд соглашается с квалификацией, предложенной прокурором, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 и оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Толордава Г.П. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку потерпевшая сразу после хищения кошелька определила, что кошелек похитил Толордава Г.П., поскольку кроме Толордавы Г.П. и её тети в павильоне, где произошло хищение, никого не было. Она ощупала куртку, которую держал в руках Толордава Г.П. и определила, что в куртке завернуть твердый предмет. Она попросила Толордаву Г.П. показать её этот предмет. Затем стала кричать, что у неё похитили кошелек с деньгами и побежала за Толордавой Г.П. В этот момент подошли работники милиции, которые задержали Толордаву Г.П. Из оглашенных показаний свидетеля-работника милиции ФИО5 следует, что он увидел, как потерпевшая бежала за Толордавой Г.П., который держал в руках куртку. Потерпевшая прямо указала на Толордаву Г.П., как на лицо, похитившее у неё кошелек. Указанные показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Из анализа указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что деяние Толордавы Г.П. является не оконченным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их полномы, относимыми и достоверными. Считает, что нет оснований им не доверять, поскольку доказательства согласуются с материалами дела и не вызывают сомнений.

Оценив заключение повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у Толордавы Г.П. после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания. Поскольку Толордава Г.П. в настоящее время не представляет опасности по своему психическому состоянию, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и отказа в применении принудительных мер медицинского характера. Суд может направить настоящее постановление в орган здравоохранения, где Толордава Г.П. находится на лечении, для решения вопроса о его дальнейшем лечении или направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 81 ч.1 УК РФ, cт.ст. 433, 434, 435, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Толордавы Генади Профиловича.

На основании ст.97 ч.1 п. «б», ч.4 УК РФ направить настоящее постановление главному врачу психиатрической больницы № г. Москвы для решения вопроса о лечении Толордавы Г.П. или направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства кошелек черного цвета с находившимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, с ключом и фотографией выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: