№1 - 499 / 10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 ноября 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Пименовой Н.А.,
подсудимого Буяка А.З.,
защитника адвоката Владимирского Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бормотовой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Буяка Александра Здиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Киргизия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буяк А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО5, находясь в <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>, в которой она проживает, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате ФИО5, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «SamsungGТ-85230» IМЕI: 356758036286378, стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей для ФИО5 материальной ценности, а также зарядное устройство к нему, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, заложив в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Подсудимый Буяк А.З., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном сожалеет и раскаивается.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, выразив свое волеизъявление в заявлении, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Буяка А.З. в инкриминируемом ему деянии. Действия Буяка А.З. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально, вину признал полностью и раскаялся, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Буяк А.З. наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буяка Александра Здиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру пресечения Буяку А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с надлежащим поведением.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SamsungGТ-85230», СИМ-карту оператора связи «Мегафон» и зарядное устройство - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО5; два экземпляра залогового билета на имя Буяк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.В.Журавлева