№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва 20 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В.,
с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Капраловой Т.В.,
защитника в лице адвоката Купцова В.В., представившего удостоверение № 1719 и ордер №001031,
обвиняемой Агафоновой Е.Н.,
потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6,
при секретаре Бормотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агафоновой Евгении Николаевны, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Агафонова Е.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что она, 22 мая 2009 года, примерно в 12 часов 50 минут, управляя технически исправным, принадлежащим ей автомобилем марки «Хендэ-Гетц» госномер №, следуя по ул.Введенского в г.Москве со стороны ул.Островитянова в направлении к ул.Миклухо-Маклая, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. Следуя в левой полосе проезжей части в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.23 «Дети» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающего участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей, и приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 23 корп.2 по ул.Введенского, перед которым в соседней правой полосе остановились транспортные средства, нарушив требования п.14.2. Правил дорожного движения РФ, продолжала движение не убедившись, что перед данными транспортными средствами нет пешеходов, выбрав при этом в нарушение п. 10.1. ПДД РФ скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде находившейся у правого края проезжей части возле пешеходного перехода в зоне действия дорожного знака 1.23 «Дети», после чего начавшей ее переход справа налево относительно движения ее автомобиля пешехода ФИО5, <данные изъяты>, а также остановившихся перед пешеходным переходом автомобилей, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д.23 корп.2 по ул. Введенского в г. Москве, нарушив требования п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при указанных выше обстоятельствах совершила наезд на пешехода ФИО5, <данные изъяты>, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения - травма левой нижней конечности в виде: открытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением с раной на внутренней поверхности левой голени в проекции перелома. Данные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение Агафоновой Е.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 и ее законным представителем ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агафоновой Е.Н. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимой полностью заглажен. Подсудимая возместила все расходы связанные с лечением потерпевшей и возместила моральный вред, всего возместив <данные изъяты>. Так же подсудимая принесла им свои извинения и загладила причиненный вред. Никаких претензий к подсудимой они не имеют.
Подсудимая Агафонова Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела.
Адвокат Купцов В.В. полагал, что уголовное дело в отношении Агафоновой Е.Н. должно быть прекращено, поскольку она впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, и загладила причиненный последней вред.
Прокурор Капралова Т.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку по ее мнению прекращение дела не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 в судебном заседании заявила о своем примирении с подсудимой, подтвердив, что подсудимая Агафонова Е.Н., принесла им свои извинения, загладив причиненный вред, возместила материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, чем загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая Агафонова Е.Н. впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред. Агафонова Е.Н. вину в инкриминируемом деянии признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая все вышеизложенное и все обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Агафоновой Евгении Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Агафоновой Е.Н. - подписку о невыезде с надлежащим поведением, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Журавлева