1-50/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера
г. Москва 24 января 2011 года
Судья Черемушкинского районный суд г. Москвы - Никиточкина З. В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Пименовой А. А.,
обвиняемого - Жулебина И. Ю.,
его законного представителя - Жулебиной С. В.,
защитника - адвоката Якубовой Г. Г. (удостоверение № и ордер №),
потерпевшей - ФИО5,
при секретаре - Стракуленко К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жулебина Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес> (общежитие), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жулебин И. Ю. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Жулебин И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 час, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, подошел к ранее неизвестной ему ФИО5, и вырвал из рук последней сумку марки «ARCADIA» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности: паспортом на имя ФИО5; комплектом ключей от квартиры; кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, не представляющие материальной ценности, кредитная карта «Сбербанка России» и зарплатная карта «Сбербанка России», после чего Жулебин И. Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Факт совершения Жулебиным И. Ю. общественно-опасного деяния, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 час, когда она возвращалась с работы, возле Сбербанка в банкомате сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей и направилась домой. Зайдя в подъезд своего дома, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, хотела достать из сумки ключи от квартиры, к ней внезапно подошел ранее незнакомый Жулебин И. Ю., и вырвал из рук, принадлежащую ей сумку, в которой находились паспорт на ее имя, ключи от квартиры, а также кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, кредитная и зарплатная карты Сбербанка России. Вырвав сумку, Жулебин И. Ю. выбежал из подъезда, а она, ФИО5, крича о помощи, побежала следом за ним, однако, преследуя ФИО7, споткнулась и упала. ФИО7 в это время скрылся из поля ее зрения. Мужчина, находившийся во дворе, указал, в какую сторону скрылся молодой человек, а также дети, игравшие во дворе, указали, что молодой человек с сумкой забежал в общежитие по адресу: Москва, <адрес>. Она, ФИО5, позвонила в службу «02», заблокировала свои карточки, и стала ждать сотрудников милиции. По приезду которых, рассказала о случившемся, и была доставлена в ОВД по району Коньково <адрес>, где написала заявление о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, вырвавшего у нее сумку, и дала его приметы. Вечером того же дня похищенную у нее сумку ей вернул незнакомый мужчина, который пояснил, что нашел ее в общежитии по адресу: Москва, <адрес>. Содержимое сумки было на месте, кроме денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Через несколько дней, она, ФИО5 была приглашена в ОВД по району Коньково <адрес>, где с полной уверенностью опознала Жулебина И. Ю., т. к. хорошо его разглядела и запомнила;
заявлением потерпевшей ФИО5 в ОВД по району Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-20 час по адресу: Москва, <адрес> вырвал у нее из рук черную дамскую сумку и скрылся в неизвестном направлении (л. д. 3);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО5 добровольно выдала похищенную у нее черную кожаную сумку (л.д. 12);
протоколом осмотра сумки марки «ARCADIA» из натуральной кожи черного цвета13-15);
вещественными доказательствами - дамской сумкой марки «ARCADIA», приобщенной к материалам уголовного дела (л. д. 16);
рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по району Коньково <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес> ком. 172 был задержан Жулебин И. Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (л.д. 21);
протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала Жулебина И. Ю., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 час по адресу: Москва, <адрес> открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства, а также документы на ее имя (л.д. 23-24).
Опрошенный в судебном заседании Жулебин И. Ю., пояснил суду, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, однако, полагает, что не мог вырвать у потерпевшей сумку. Действительно, в ходе предварительного следствия давал показания о том, что совершил преступление, т. к. сотрудники милиции оказывали на него давление, и он испугался.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель Жулебина И. Ю. - ФИО7 показала суду, что с 2006 года ее сын состоит на учете в ПНД № 21 <адрес>, куда был направлен с медицинской комиссии военкомата. Кроме того, она и ранее наблюдала, что у сына не в порядке с нервами. Однако, полагает, что потерпевшая ошибается, указывая на ее сына, т. к. последний не мог совершить преступления, и никаких денег она у него не видела.
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совершения Жулебиным И. Ю. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Жулебин И. Ю., открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащую ФИО5 сумку с находящимся в ней имуществом, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО5 и Жулебин И. Ю. ранее знакомы не были, и поводов для оговора последнего у потерпевшей не имеется. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшая уверенно опознала Жулебина И. Ю., как лицо, совершившее в отношении нее преступление, т. к. хорошо разглядела его в момент, когда он вырывал у нее сумку, что подтвердила и в судебном заседании.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 53-56), Жулебин И. Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении детского типа на органически неполноценной основе, что лишало его в период инкриминируемого деяния, и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жулебин И. Ю., с учетом выраженности имеющихся у него психопатологических проявлений, значительного нарушения критических и прогностических способностей, определяющих его поведение, представляет общественную опасность, и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании Жулебина И. Ю. невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, освобождении его от уголовной ответственности, и применении к нему принудительной меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Считать доказанным совершение Жулебиным Игорем Юрьевичем общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
На основании ст. 21 УК РФ, Жулебина Игоря Юрьевича от уголовной ответственности освободить, в связи с его невменяемостью.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ назначить Жулебину Игорю Юрьевичу принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить при поступлении в психиатрический стационар.
Вещественные доказательства - дамскую сумку марки «ARCADIA», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 - оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья З. В. Никиточкина