Копия 1-226/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Захарова Т.Р., единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Скрипкина Б.М.,
защитника - адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 636,
подсудимого Прокашева И.В.,
при секретаре Юринове В.А.,
а также потерпевшей Дя М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПРОКАШЕВА Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прокашев И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 12 октября 2010 года примерно в 14 час. 30 мин. Прокашев И.В. управлял по путевому листу технически исправным, принадлежащим филиалу «18-й Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» механическим транспортным средством - автобусом марки «Икарус-280.33М» госномер №. В указанное время, перевозя пассажиров по городскому маршруту № 227 и, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, остановился для высадки пассажиров у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>. При выполнении высадки в нарушение п.1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. При осуществлении высадки пассажирки ФИО6., производимой последней в рамках требований Правил дорожного движения, не дав последней выйти из управляемого им автобуса, закрыл его двери, не убедившись в безопасного данного действия, в связи с чем произошло зажатие ФИО7 между дверями автобуса. После чего в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ он начал движение от остановочного пункта, не убедившись, что двери его автобуса закрыты до конца. Нарушив требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения он не убедился, что его маневр безопасен, не создает помех другим участникам движения.
Отъезжая от указанной остановки общественного транспорта, не выполнив требования п.10.1 Правил дородного движения РФ, набрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь без учета дорожных условий, особенностей управляемого им транспортного средства, а также характера организации движения транспорта и иных участников движения на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде зажатой между дверями автобуса пассажирки ФИО8., которую он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял своевременные и возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у <адрес> допустил зажатие туловища (перед началом движения) и выпадение (при движении) из салона управляемого им автобуса, с последующим наездом и переездом колесами, пассажирки ФИО9.
В результате его действий и совершения им дорожно-транспортного происшествия, ФИО10 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, закрытый внутрисуставный перелом обеих лодыжек правой голени, повреждение дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи, перелом в нижней трети диафиза малоберцовой кости, гематома правой голени, которые рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов. Нарушения Прокашевым И.В. требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11.
Допрошенный в судебном заседании Прокашев И.В. себя виновным признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшей ФИО12. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Прокашева И.В. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ей моральный и материальный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Прокашев И.В. также заявил ходатайство, поддержанное защитником Тимофеевой Т.Л., о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Прокурор возражал против прекращения дела.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Прокашева И.В. уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ признается преступлением средней тяжести.
Прокашев И.В. на момент совершения деяния не находился под следствием или судом, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, вину в содеянном полностью признал и раскаялся.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Прокашева И.В. от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПРОКАШЕВА Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Прокашеву И.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья Захарова Т.Р.
Копия верна: Судья Секретарь