1-225/11 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва 10 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы - Никиточкина З. В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Пименовой А. А.,
подсудимого - Пискорского В. И.,
защитника - адвоката Беляловой Т. С. (удостоверение № 659 и ордер № 715),
потерпевшей - ФИО5,
при секретаре - Кирьяновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пискорского Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пискорский В. И. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 12 января 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, следуя по правой полосе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, перед которым в левой полосе остановилось транспортное средство, нарушив требования п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, продолжал движение, не убедившись, что перед данным транспортным средством нет пешеходов, выбрав при этом в нарушение п. 10.1. ПДД РФ скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде переходящих проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля пешеходов ФИО5 и ФИО6, а также остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, которым в результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения: ФИО5 - кровоподтеки в области спинки носа, лица, нижних конечностей, левого плечевого сустава, закрытый краевой перелом большого бугорка головки левой плечевой кости без смещения отломков, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой болыпеберцовой кости со смещением отломков, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью; ФИО6 - сотрясение головного мозга, гематома и ссадина затылочной области, кровоподтек в области правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. Нарушение Пискорским В.И. требований пунктов 1.З., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискорского В. И., в связи с примирением, поскольку вред, как материальный, так и моральный, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, подсудимым полностью заглажен в сумме <данные изъяты>, подсудимый навещал ее в больнице в течение всего периода лечения, помогает в настоящее время, никаких претензий к Пискорскому В. И. она не имеет.
Подсудимый Пискорский В. И. поддержал ходатайство потерпевшей, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат Белялова Т. С. поддержала ходатайство потерпевшей, и также просила о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель Пименова А. А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по ее мнению, прекращение дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, а все изложенные выше обстоятельства, могут быть учтены при назначении наказания.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила о своем примирении с подсудимым, подтвердив, что последний загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый Пискорский В. И. впервые совершил неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред. Пискорский В. И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пискорского Вячеслава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Пискорского В. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) З. В. Никиточкина
Копия верна Судья
Секретарь