№ 1-236/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Москва 18 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Капраловой Т.В.,
защитника адвоката Кагановского А.Е., представившего удостоверение № 2529 и ордер № 71,
подсудимого Старковского А.В.,
а так же законного представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО7,
при секретаре Станкевич В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Старковского Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Старковский А.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 11 января 2011 года, примерно 18 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» госномер №, следуя по местному проезду со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к. другим участникам движения не был. В нарушение п.8.1. ПДД РФ. перед поворотом налево не убедился, что его маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения. При выполнении указанного выше маневра выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде пешеходов, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, и указанных выше нарушении Правил дорожного движения, при повороте налево в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил наезд задним левым колесом на пешехода ФИО7 10.05.2007 года рождения, находящегося на снегокате, слева по ходу движения автомобиля. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушение Старковским А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7.
В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старковского А.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, подсудимым полностью заглажен. Старковский А.В. возместил им материальный ущерб и моральный вред, который она оценила в сумму <данные изъяты>. Так же подсудимый принес свои извинения и они примирились. В настоящее время здоровье ее сына восстановилось, никаких последствий от травмы не осталось и претензий к Старковскому А.В. они не имеют.
Подсудимый Старковский А.В. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, поскольку он принес потерпевшим свои извинения, возместил причиненный вред и они примирились.
Адвокат Кагановский А.Е. полагал, что уголовное дело в отношении Старковского А.В. должно быть прекращено, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред.
Прокурор Капралова Т.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку по ее мнению прекращение дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, а все изложенные защитой обстоятельства могут быть учтены при назначении наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявила о своем и сына примирении с подсудимым, подтвердив, что Старковский А.В. принес им свои извинения, возместил причиненный имущественный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, чем загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый Старковский А.В. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Старковский А.В. вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает. Учитывая все вышеизложенное и все обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Старковского Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Старковскому А.В. - подписку о невыезде с надлежащим поведением, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Журавлева