Дело № 1-150/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 13 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Капраловой Т.В., подсудимого Корсуна А.А., адвоката Сехина О.Е., при секретаре Чобанян Л.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Корсуна Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корсун совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно: Корсун, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут 9 декабря 2010 года, точное время не установлено, в неустановленном месте вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Распределив преступные роли, Корсун и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, припаркованному на неорганизованной стоянке около <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО4 (на момент совершения преступления данной машиной на основании доверенности пользовался ФИО11). Корсун и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без разрешения собственника открыли незапертые передние двери данного автомобиля, после чего согласно распределенным ролям Корсун встал возле открытой передней левой водительской двери, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встало около передней правой пассажирской двери, и оба стали толкать вышеуказанный автомобиль, то есть привели его в движение. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попыталось переключить рычаг коробки передач с целью завести двигатель, однако не смогло это сделать. После этого Корсун и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, откатили вышеуказанный автомобиль к <адрес> в <адрес>, где были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимый свою вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку Корсун на учете психиатра и нарколога не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался (л.д. 121-123), по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, несмотря на тяжесть содеянного и отрицательную характеристику по месту жительства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом иных вышеприведенных данных о личности и смягчающего наказание обстоятельства. С учетом этого суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Корсуна Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Корсуна обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль и декоративный кожух, выданные на ответственное хранение потерпевшему Маргаряну, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.
Судья О.А.Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь