дело 1-277/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                             02 июня 2011 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой Е.П.,

подсудимой Подлипаевой И.Н.,

защитника в лице адвоката Коршунова А.А., представившего удостоверение № 10356 и ордер № 1010,

при секретаре Горюшиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Подлипаевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подлипаева И.И. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Так она, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, работая в магазине «Секрет красоты» ИП «ФИО30 С.И.» в должности продавца-консультанта, и неся, согласно договору, полную материальную ответственность за вверенное ей ИП «ФИО29 С.И.» имущество и денежные средства, 20 октября 2010 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Секрет красоты», расположенном в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: <адрес>, и имея при себе вверенные ей ИП «ФИО28 С.И.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся выручкой магазинов «Секрет красоты», расположенных в ТЦ «Принц Плаза» и ТЦ «Университи», за период с 13 октября 2010 года по 19 октября 2010 года, принадлежащие ИП «ФИО26 С.И.», которые она, согласно указанию своего руководства, должна была в тот же день передать менеджеру ИП «ФИО27 С.И.» ФИО13 И.Е. для последующей сдачи в бухгалтерию ИП «ФИО25 С.И.», реализуя свой преступный умысел, не передала их последнему, а оставила при себе, тем самым присвоив вверенное ей имущество. Далее она(Подкопаева И.Н.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, 02 ноября 2010 года примерно в 21 час 45 минут, находясь в магазине «Секрет красоты», расположенном в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: <адрес>, и имея при себе вверенные ей ИП «ФИО22 С.И.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся выручкой магазинов «Секрет красоты», расположенного в ТЦ «Принц Плаза», за период с 29 октября 2010 года по 02 ноября 2010 года, принадлежащие ИП «ФИО23 С.И.», которые она, согласно указанию своего руководства, должна была в тот же день передать менеджеру ИП «ФИО21 С.И.» ФИО14 И.Е. для последующей сдачи в бухгалтерию ИП «ФИО24 С.И.», реализуя свой преступный умысел, передала из указанных денежных средств лишь <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не передала ФИО15 И.Е., а оставила при себе, тем самым присвоив вверенное ей имущество. Далее она(Подкопаева И.Н.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, 23 ноября 2010 года примерно в 21 час 45 минут, находясь в магазине «Секрет красоты», расположенном в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: <адрес>, и имея при себе вверенные ей ИП «ФИО19 С.И.» денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся выручкой магазинов «Секрет красоты», расположенного в ТЦ «Принц Плаза», за период с 17 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года, принадлежащие ИП «ФИО20 С.И.», которые она, согласно указанию своего руководства, должна была в тот же день передать менеджеру ИП «ФИО18 С.И.» <данные изъяты> И.Е. для последующей сдачи в бухгалтерию ИП «Сойнов С.И.», реализуя свой преступный умысел, передала последнему из указанных денежных средств лишь <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> не передала ФИО16 И.Е., а оставила при себе, тем самым присвоив вверенное ей имущество. В впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО17 С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

              Подсудимая Подлипаева И.Н., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном сожалеет и раскаивается, ущерб потерпевшему возместила.

               Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Подлипаева И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

               Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако прокурор просила квалифицировать все действия Подлипаевой И.Н. по ст. 160 ч.2 УК РФ, исключив из обвинения повторную квалификацию ее действий по данной статье, поскольку все действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества, носили продолжаемый характер и были совершены в короткий промежуток времени. В связи с этим, суд исключает из предъявленного Подлипаевой И.Н. обвинения ст.ст. 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ, как излишне вмененные и квалифицирует все действия Подлипаевой И.Н. по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении дочь - студентку высшего учебного заведения и мать пенсионера-инвалида, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Подлипаевой И.П. возможны без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Подлипаеву Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

          Меру пресечения Подлипаевой И.Н. - подписку о невыезде с постоянного места жительства с надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

           Вещественные доказательства: листы продаж, z-отчеты (фискальные гашения), три объяснительные ФИО6, пять расписок Подлипаевой И.Н. - хранить в материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья:                                       Н.В.Журавлева