№1 - 297/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 29 июня 2011 года Черемушкинский районный суда г. Москвы в составе федерального судьи Крюкова П.В. единолично, с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой Е.П., подсудимой Новиковой Е.С., защитника адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 965, при секретаре Тикеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Новиковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Новикова Е.С. виновна в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 мая 2011 года примерно в 1 час 30 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, Новикова Е.С. подошла к стоявшей у обочины автомашине «Инфинити ЭФ ИКС-35» без государственного номерного знака, принадлежащей ФИО4, и, воспользовавшись открытой передней дверью и отсутствием ФИО4, с целью тайного хищения завладела находившимися на водительском месте деньгами последнего в сумме <данные изъяты> рублей и попыталась с похищенным скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество ФИО4 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была замечена потерпевшим и задержана. Допрошенная в судебном заседании Новикова Е.С. вину признала полностью и подтвердила, что 04 мая 2011 года около 1 часа 30 минут, она ехала на лошади по <адрес>, когда у <адрес> увидела стоящий автомобиль с открытой водительской дверью. Людей в автомашине и возле неё не было, поэтому, увидев на сиденье водителя деньги, она соблазнилась и решила их украсть. Она слезла с лошади, подошла к машине и забрала с сиденья пачку денег и спрятала в карман брюк. Когда она стала отходить от автомобиля к ней подошел ранее незнакомый ФИО4 и спросил, что она делает в его машине. Она растерялась. ФИО4 затем стал требовать, чтобы она вернула деньги, она стала отрицать хищение. Тогда он, взяв ее за руку, вызвал милицию. Она, испугавшись, достала похищенные деньги и положила их на сидение. В содеянном раскаивается, преступление совершила потому, что рядом никого не было. Попыток убежать от потерпевшего она не совершала. Вина подсудимой, помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами: Проверив и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Новиковой Е.С. доказана, а ее действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действуя тайно, то есть незаметно для окружающих и потерпевшего, Новикова Е.С., с целью хищения, завладела деньгами потерпевшего Наветнего Н.А., находившимися в салоне автомобиля. Однако, довести свой преступный умысел до конца, покинуть место преступления с похищенным и распорядиться похищенными деньгами она не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как возле автомашины была задержана Органом предварительного следствия изложенные действия Новиковой Е.С. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Проверив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что согласующиеся показания потерпевшего и подсудимой по обстоятельствам совершения преступления убедительно свидетельствуют о том, что умысел Новиковой Е.С. был направлен на тайное, незаметное для потерпевшего и иных лиц, хищение чужого имущества, после того, как ее действия стали очевидными для потерпевшего она попыток удержать похищенное и скрыться с ним не предпринимала и суд переквалифицирует ее действия на ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Новикова Е.С. совершила неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном призналась, раскаивается, характеризуется положительно, и суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, состав семьи, обстоятельства дела. С учетом данных о личности подсудимой и характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить Новиковой Е.С. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Новикову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - деньги в сумме 20 000 рублей, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику. Судья: П.В.Крюков