№1 - 297/11                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                           29 июня 2011 года

         Черемушкинский районный суда г. Москвы в составе федерального судьи Крюкова П.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой Е.П.,

подсудимой Новиковой Е.С.,

защитника адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 965,

при секретаре Тикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Новиковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,-

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

              Новикова Е.С. виновна в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2011 года примерно в 1 час 30 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, Новикова Е.С. подошла к стоявшей у обочины автомашине «Инфинити ЭФ ИКС-35» без государственного номерного знака, принадлежащей ФИО4, и, воспользовавшись открытой передней дверью и отсутствием ФИО4, с целью тайного хищения завладела находившимися на водительском месте деньгами последнего в сумме <данные изъяты> рублей и попыталась с похищенным скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество ФИО4 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была замечена потерпевшим и задержана.

            Допрошенная в судебном заседании Новикова Е.С. вину признала полностью и подтвердила, что 04 мая 2011 года около 1 часа 30 минут, она ехала на лошади по <адрес>, когда у <адрес> увидела стоящий автомобиль с открытой водительской дверью. Людей в автомашине и возле неё не было, поэтому, увидев на сиденье водителя деньги, она соблазнилась и решила их украсть. Она слезла с лошади, подошла к машине и забрала с сиденья пачку денег и спрятала в карман брюк. Когда она стала отходить от автомобиля к ней подошел ранее незнакомый ФИО4 и спросил, что она делает в его машине. Она растерялась. ФИО4 затем стал требовать, чтобы она вернула деньги, она стала отрицать хищение. Тогда он, взяв ее за руку, вызвал милицию. Она, испугавшись, достала похищенные деньги и положила их на сидение. В содеянном раскаивается, преступление совершила потому, что рядом никого не было. Попыток убежать от потерпевшего она не совершала.

            Вина подсудимой, помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшего ФИО4, который подтвердил, что в ночь на 04 мая 2011 года он припарковал автомашину у <адрес> и отошел к цветочной палатке, заказать букет. Поскольку на улице не было никого, дверь автомашины он оставил открытой. Заказав букет, он обнаружил, что денег при себе нет и подумал, что оставил их в машине. Он направился к машине и увидел, что возле автомобиля стоит лошадь, а в салоне находится ранее незнакомая Новикова Е.С. Он быстро подошел и спросил, что она делает в его машине. Новикова Е.С. в этот момент попыталась отойти от машины. Он, осмотрев салон и обнаружив отсутствие денег, схватил вначале лошадь за уздечку и потребовал вернуть похищенное. Новикова Е.С. стала отрицать кражу, тогда он схватил ее за руку, сказал, что вызывает милицию. После этого Новикова Е.С. достала из кармана похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и бросила их на сидение водителя. Попыток вырваться, или убежать она не совершала, момента завладения Новиковой Е.С. его деньгами он не видел;
• заявлением потерпевшего о преступлении (л.д. 4);
• протоколом осмотра места происшествия и обнаружения и изъятия с водительского места машины ФИО4 денег в сумме 20 000 рублей (л.д. 5-7);
• протоколом осмотра указанных денег (л.д. 13-18);
• вещественными доказательствами - вышеуказанными денежными средствами (л.д. 19).

            Проверив и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Новиковой Е.С. доказана, а ее действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действуя тайно, то есть незаметно для окружающих и потерпевшего, Новикова Е.С., с целью хищения, завладела деньгами потерпевшего Наветнего Н.А., находившимися в салоне автомобиля. Однако, довести свой преступный умысел до конца, покинуть место преступления с похищенным и распорядиться похищенными деньгами она не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как возле автомашины была задержана

            Органом предварительного следствия изложенные действия Новиковой Е.С. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Проверив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что согласующиеся показания потерпевшего и подсудимой по обстоятельствам совершения преступления убедительно свидетельствуют о том, что умысел Новиковой Е.С. был направлен на тайное, незаметное для потерпевшего и иных лиц, хищение чужого имущества, после того, как ее действия стали очевидными для потерпевшего она попыток удержать похищенное и скрыться с ним не предпринимала и суд переквалифицирует ее действия на ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Новикова Е.С. совершила неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном призналась, раскаивается, характеризуется положительно, и суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, состав семьи, обстоятельства дела. С учетом данных о личности подсудимой и характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить Новиковой Е.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Новикову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

              Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

              Вещественное доказательство - деньги в сумме 20 000 рублей, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении.

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья:                                           П.В.Крюков