Дело № 1-471/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б.,единолично,с участием государственного обвинителя Черемушкинской межрайонной прокуроры г. Москвы, помощника прокурора Васильевой Д.В., подсудимого Козлова В.В., защитника в лице адвоката Кучеренко С.Н., представившего удостоверение № 10838 и ордер № 10, при секретаре Неумывакиной В.В., а также с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЗЛОВА Василия Владимировича, родившегося 28 сентября 1985 г. в дер. <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого на ФИО6, работающего инженером в ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес> - фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Козлов В.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: так Козлов В.В. 30 апреля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. М 981 ХА 150. В указанное время, следуя по Новоясеневскому проспекту в г. Москве со стороны ул. Тарусская в направлении к ул. Паустовского, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку Новоясеневского проспекта и ул. Ясногорская в г. Москве, где в это время для избранного им направления горел красный, запрещающий движение сигнал, он, нарушив требования п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не подчинился сигналам светофора и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией. Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде приближающегося транспортного средства, следующего на разрешающий, зеленый сигнал светофора, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток Новоясеневского проспекта и ул. Ясногорская, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Галант», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, осуществлявшим движение по ул. Ясногорская в направлении Литовского бульвара на разрешающий движение зеленый сигнал светофора. В результате действий Козлова В.В. и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру управляемого им автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения: комплекс травматических изменений в области таза (с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем отделе) в виде закрытых переломов правых лобковой и седалищной костей со смещением костных отломков и боковой массы крестца справа без смещения костных отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Таким образом, нарушение Козловым В.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 Допрошенный в качестве подсудимого Козлов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова В.В. в связи с примирением и с тем, что он загладил причиненный ей вред. Подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство, прокурор возражал против его удовлетворения Обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, учитывая, что согласно ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к преступлению небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ Козлов В.В. совершил преступление впервые, то есть не имел судимости, на момент совершения преступления не находился под следствием или судом, примирился с потерпевшей, которая является его супругой, и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным освободить Козлова В.В. от уголовной ответственности, а дело производством - прекратить. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.В. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:Город МОСКВА «05» октября 2011года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 п.3, 255 ч.1,256 УПК РФ,