1 - 445/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         29 сентября 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.,

подсудимой Каребиной Р.А.,

защитника Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 1498,

при секретаре Сенкевич В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Каребиной Риммы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             Каребина Р.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Так она, являясь старшим контролером службы безопасности универсама «Голубинская» ЗАО «ТД «Перекресток», в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 05 минут, более точное время следствием не установлено, 23 апреля 2011 года либо 24 апреля 2011 года, более точная дата следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя свои преступные намерения, находясь в помещении видеонаблюдения универсама «Голубинская» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом того, что кассир данного универмага ФИО4 допустила нарушение, а именно несколько раз воспользовалась клубной картой «Перекресток», на которую начисляла баллы за покупки товаров покупателями, за которое администрацией универсама «Голубинская» ЗАО «ТД «Перекресток» какие-либо штрафные санкции не предусмотрены, потребовала от ФИО4 передачи ей деньг в сумме <данные изъяты> рублей под видом уплаты штрафа за вышеуказанное нарушение, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно правомерности своих требований, после чего, в завершение своих преступных действий, 23 апреля 2011 года либо 24 апреля 2011 года, более точная дата следствием не установлены, примерно в 21 час 05 минут, находясь в помещении видеонаблюдения универсама «Голубинская» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенном по вышеуказанному адресу, получила от не подозревающей в ее действиях обмана ФИО4 через сожителя последней ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 похитив принадлежащие последней деньги, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Каребина Р.А. вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что никаких денежных средств она от Тошевой и ее мужа Сулейманова не получала и не просил у потерпевшей деньги. Она работала старшим контролером в ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. 24 апреля 2011 года она находилась на дежурстве и, находясь в мониторной, она обнаружила, что кассир ФИО4, работая на кассе, начисляет баллы одной и той же клубной картой «Лояльности» за покупки, которые совершают покупатели. Что сотрудникам магазина запрещено делать. Она(Каребина) подошла к кассе Тошовой и увидела, как последняя выбросила 80 рублей из кассы. Она(Каребина) сняла ФИО18 с работы и спросила у последней, где клубная карта «Лояльности» которой она неоднократно пользовалась, на что она ответила, что отдала какой-то уборщице. Она привела ФИО19 в мониторную, где ФИО4 досмотрели на предмет наличия карточки, которой у нее не обнаружили. После этого ФИО4 находилась в помещении мониторной в течении двух часов. Тошова плакала просила прощенье и просила ее не увольнять. Она(Каребина) сказала, что она таких вопросов не решает. Затем в магазин пришел муж Тошовой и последняя просила ее поговорить с ним. Она(Каребина) вышла к служебному входу, чтобы взять у охранника конверт с чеками. У входа она встретила мужа Тошовой, который предлагал ей деньги, от которых она отказалась и, взяв у охранника чеки, вернулась в мониторную, где положила конверт с чеками в шкаф. Тошова ушла из мониторной. Больше она Тошову не видела.

           Суд, выслушав подсудимую, допросив потерпевшую и свидетелей, и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что в феврале 2011 года она устроилась работать в ЗАО ТД «Перекресток» расположенный по адресу: <адрес>, где проработала до 23 апреля 2011 года в должности кассира. 23 апреля 2011 года она работала на кассе и к ней подошла пожилая женщина, которая работала в ЗАО ТД «Перекресток» уборщицей и попросила оставить данную карточку у нее(ФИО4) и сканировать ее для начисления на нее баллов, и она согласилась. Впоследствии когда она сканировала товар у покупателей, которые не предъявляли ей пластиковые карточки для начисления баллов, она начисляла баллы на пластиковую карточку «Перекресток» этой женщины. Потом она отдала пластиковую карту на которую начисляла баллы обратно женщине. Впоследствии к ней подошла старший контролер ЗАО ТД «Перекресток» Каребина Р.А., которая обыскала ее рабочее место, а затем попросила ее пройти в помещение «мониторной». Придя в мониторную Каребина велела контролеру по имени Майя обыскать ее(ФИО20), что Майя и сделала, после были осмотрены ее вещи в раздевалке. Ничего не найдя, Каребина Р.А. спросила у нее, чьи пластиковые карты «Перекресток» она пробивала, на что она сказала, что пластиковая карточка «Перекресток» принадлежала уборщице. Тогда Каребина Р.А. сказала, неужели она не знает, что сканировать несколько раз одну и ту же пластиковую карточку нельзя, на что она сказала, что знает. Затем Каребина Р.А. сказала, что она ее уволит и что она работать кассиром в ЗАО ТД «Перекресток» больше не будет, после чего сказала, что она будет платить штраф и попросила Майю посчитать сумму штрафа и передала ей маленькую бумажку, которую держала в руке, на которой были написаны какие то цифры, она так поняла там были указаны суммы баллов начисленные на пластиковую карту. Каребина Р.А. сказала, что штраф составляет <данные изъяты> рублей и чтобы она (ФИО4) принесла данную сумму. Она(ФИО4) сказала Каребиной Р.А., что у нее такой суммы нет на что Каребина Р.А. сказала, что бы она у кого-нибудь заняла, а если она ей не отдаст данную сумму, то Каребина Р.А. ее не выпустит из помещения мониторной и сдаст участковому и ей будет хуже. Находясь в мониторной вместе с Каребиной Р.А. и Майей она позвонила своему мужу ФИО5 и, объяснив ситуацию, попросила его принести ей на работу <данные изъяты> рублей. Она продолжала сидеть в мониторной, когда ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что принес деньги, о чем она сообщила Каребиной Р.А.. Каребина Р.А. вышла из мониторной, и она видела в монитор, как Каребина встретилась с ее мужем и последний положил деньги в белый конверт, который Каребина взяла на столе у охранника и держала его в руках. Вернулась Каребина примерно через 5 минут, держа в руках бумажный конверт белого цвета, который положила в шкаф, после чего из шкафа достала <данные изъяты> рублей, и передав их ей(Тошовой) сказала, что это сдача, и она должна пойти к старшему кассиру, которая ей все объяснит. Она(ФИО21) подошла к старшему кассиру, которая дала ей уже напечатанное заявления об увольнении и сказал, что бы она поставила свою подпись. После того как она поставила свою подпись. После чего она вышла из кабинета забрала свои вещи и ушла. Впоследствии свое заявление она так и не забрала. Находясь дома она все обдумала и не поняв за что с нее взяли деньги в <данные изъяты> рублей, так как она нигде не расписывалась о том, что ее оштрафовали, она решила написать заявление в милицию. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в милицию о том, что Каребина Р.А. мошенническим путем завладела принадлежащими ей деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и данный ущерб является для нее значительным.

             Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что 23 апреля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его жена ФИО4 и сказала, что она нарушила на работе какие - то правила и ее оштрафовали на <данные изъяты> рублей и попросила его найти эти деньги и принести их на работу. Он принес <данные изъяты> рублей на работу к ФИО4 по адресу: <адрес>. Подойдя к служебному входу примерно в 21 час 00 минут он со своего мобильного позвонил ФИО4 и сказал, что он пришел и принес ей деньги, на что она сказала, что бы он ее ждал. Затем открылась служебная дверь и ранее ему незнакомая Каребина Р.А. и, спросив он ли муж ФИО4, впустила его в служебное помещение. Зайдя в помещение, он увидел сидящего напротив входной двери охранника, затем Каребина Р.А. спросила его принес ли он деньги, на что он сказал, что принес <данные изъяты> рублей, тогда Каребина Р.А. протянула ему бумажный конверт белого цвета и сказала, что бы он положил туда деньги. После того, как он положил туда <данные изъяты> рублей купюрами по одной тысяче рублей, Каребина Р.А. ушла, а он вышел на улицу и стал ждать ФИО4 Когда вышла ФИО4, она рассказала ему о том, что ее оштрафовали за то, что она несколько раз сканировала одну и ту же пластиковую карточку «Перекресток», на которую начисляются баллы принадлежащую уборщице. А так как она не подписывала никакие документы о том, что на нее был наложен штраф, они решили, что необходимо написать заявление в милицию и разобраться в связи, с чем и за какое нарушение ФИО4 оштрафовали. ФИО4 так же сказала, что Каребина сдала ей сдачу <данные изъяты> рублей.

             Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что она работает в ЗАО ТД «Перекресток» в должности контролера, в ее обязанности входит соблюдения порядка в торговом зале магазина, контроль за кассирами, контроль за поступлением товара, наблюдение в мониторы. 23 апреля 2011 года примерно в 21 час 00 минут она пришла на работу и заступила в ночную смену. Зайдя в помещение «мониторной» на свое рабочее место она увидела, что там находится старший контролер Каребина Р.А., контролер ФИО8, и кассир ФИО4 Находясь в помещении Каребина Р.А. и ФИО8 рассказали ей, что ФИО4 несколько раз сканировала пластиковую карту «Перекресток» на которую начисляются баллы, данную операцию по компьютеру заметила Каребина Р.А. в связи с чем она и вызвала ФИО4 С их же слов она поняла, что ФИО4 сидит и ждет когда к ней приедет ее супруг и привезет деньги за вышеуказанное нарушение в сумме <данные изъяты> рублей. Когда кассиры заступают на работу, они предварительно расписываются в журнале регистрации кассиров, где на одном листе они указывают, что заступают на смету, сколько у них в личных вещах хранящихся в шкафу раздевалки находятся денежные средства, и что там же храниться карта на которую начисляют зарплату и мобильный телефон, а на втором листе журнала они расписываются о том, что они не имеют право пользоваться картой «лояльности», то есть клубной картой «Перекресток» на которую начисляются баллы за покупку товаров. Насколько ей известно, если за какое либо нарушение, за которое предусмотрен штраф, то должны составлять акт, где указывается сумма штрафа, сколько денег изымают за штраф, кто принимает и кто входит в данную комиссию. Примерно в 21 час 20 минут на внутренний телефон позвонил охранник служебного входа ФИО9 и позвал Каребину Р.А., которая поговорила с ним несколько секунд, вышла. Посмотрев на монитор, она(ФИО7) увидела, что Каребина Р.А. подошла к служебному входу, где за столом сидел охранник ФИО9 и стояла с супругом ФИО4 - ФИО6 Наблюдая за монитором, она увидела как Каребина Р.А. протянула ФИО5 раскрытый бумажный конверт белого цвета, после чего он положил туда деньги. После того как ФИО5 положил деньги в конверт, находящийся в руках Каребиной Р.А., они разошлись и ФИО5 пошел на улицу. Вернувшись в помещение мониторной Каребина Р.А. достала из конверта деньги купюрами по 1000 рублей и пересчитав их сказала ФИО4, что ее супруг принес деньги и теперь ФИО4 может быть свободна. Каребина Р.А. из шкафа достала деньги в сумме 500 рублей и передав их ФИО10 сказала, что ФИО4 надо зайти к главному кассиру.

           Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ноября 2011 года она работает в ЗАО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес> должности контролера, в ее обязанности входит соблюдения порядка в торговом зале магазина, контроль за кассирами, контроль за поступлением товара, наблюдение в мониторы. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену до 22 часов 00 минут. Находясь в помещении «мониторной» примерно в 20 часов 00 минут зашли кассир ФИО4 и контролер Каребина Р.А., которая спросила у ФИО4 в ее присутствии, где клубная карта «лояльности» которой ФИО4 неоднократно пользовалась, на что ФИО4. сказала, что отдала клубную каргу женщине уборщице ТЦ «Перекресток», которая попросила сканирования клубную карту и начислять на данную карточку баллы. Она спросила, что случилось, на что Каребина Р.А. сказала ей, что кассир ФИО4, начисляла баллы одной и той же клубной картой «лояльности» за покупки, которые совершали покупатели и передав ей маленький лист бумаги, на котором были написаны от руки цифры попросила их сложить и посчитать общую сумму баллов. Посчитав общую сумму баллов, она написала общую сумму баллов на листочке и передала ее Каребиной Р.А, которая попросила ее сходить вместе с ФИО4 в женскую раздевалку, и посмотреть в вещах Тошовой клубную карту «лояльности». Придя в женскую раздевалку, она(ФИО22) проверила все находящиеся внутри шкафчика вещи Тошовой и ничего не нашла. Затем они вернулись в мониторную. Далее Тошова все время находилась в мониторной, но о чем они общались с Каребиной, она(ФИО24) не знает. Примерно в 21 час 00 минут, на работу пришла контролер ФИО7 Наблюдая в мониторы, она(ФИО23) увидела, что к служебному входу подошел ранее ей незнакомый мужчина, впоследствии она узнала, что это приходил супруг ФИО4 Каребина Р.А. молча вышли из помещения моторной и через несколько минут она увидела, Каребину Р.А. в монитор, последняя стояла и разговаривала с мужчиной азиатской внешности, которого впустили в помещение служебного входа. Через некоторое время в помещение «мониторной» вернулась Каребина Р.А. с белым конвертом в руках, который положила на полку в шкаф, что находилось в конверте, она(ФИО25) не знает. Затем она(назарова) вышла из помещения мониторной, а когда вернулась, то ФИО4 уже не было.

            Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с июня 2011 года он работает в должности начальника службы безопасности в универсаме «Голубинская» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение и сохранности товарно-материальных ценностей. Контроль за соблюдения должностных обязанностей всех сотрудников универсама. Очевидцем происходящих в универсаме в апреле 2011 года событий он не был, но так как он знал, что будет работать в должности начальника службы безопасности в данном отделении ЗАО ТЦ «Перекресток», а также об этом знала директор ФИО12, то она обратилась к нему и сообщила, что в ЗАО ТД «Перекресток» произошел инцидент, а именно то, что в ОВД по району Ясенево г. Москвы, от кассира ФИО4 поступило заявление на контролера Каребину Р.А., о том, что последняя мошенническим путем получила от ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По распоряжению руководства он проводил служебное расследование по данному факту, им были опрошены сотрудники магазина, которые на тот момент факт получения денежных средств Каребиной Р.А. от кассира ФИО4 не подтвердили, и только контролер ФИО7, подтвердила ему, что факт получения денежных средств Каребиной Р.А. от ФИО4 имел место. Из сообщений сотрудников ему стало известно, что между Каребиной Р.А. и ФИО7 имели место неприязненные отношения друг к другу, поэтому им было принято решение о переводе данных сотрудников в разные магазины, с целью улучшения отношений в коллективе. Согласно книги «учета приятых и выданных кассиром денежных средств» кассир ФИО4 последний раз работала в ЗАО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, в должности кассира 24 апреля 2011 года. За нарушения сотрудниками ЗАО ТЦ «Перекресток» трудовой дисциплины не предусмотрено взимание штрафов.

            Свидетель ФИО13 показал суду, что 10 мая 2011 года в ОВД по району Ясенево г. Москвы, поступило заявлене ФИО4, которая просила привлечь к уголовной ответственности Каребину Р.А., которая мошенническим путем воспользовавшись ситуацией, взяла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей в ЗАО ТД «Перекресток». В ходе проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий информация, изложенная потерпевшей в заявлении, была проверена. Была установлена Каребина Р.А., работающая в ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> должности контролера, в действиях которой усматривались признаки состава мошенничества. По результатам проведенной проверки был собран материал, который был направлен в следственный отдел для принятия соответствующего решения.

              Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 начальнику ОВД по району Ясенево г. Москвы от 10 мая 2011 года., из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Каребину Р.А., которая 23 апреля 2011 года мошенническим путем завладела ее деньгами в сумме <данные изъяты> рублей л.д. 5,

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОВД по району Ясенево г. Москвы майора милиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 07 июня 2011, из которого следует, что в 10 мая 2011 года ему поступило заявление зарегистрированное в КУСП № 8149 от 10 мая 2011 года от гр. ФИО4, которая в своем заявление, просит привлечь к уголовной ответственности Каребину Р.А., которая 23 апреля 2011 года мошенническим путем воспользовавшись ситуацией, взяла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> ЗАО ТД «Перекресток». В ходе проведения ОРМ было установлено, что в совершении данного преступления подозревается Каребина Р.А. работающая в ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> должности контролера л.д. 15,

- должностными инструкциями контролера и старшего контролера службы безопасности на торговых объектах формата «Супермаркет» ЗАО «ТД»Перекресток», из которой следует, что в обязанности контролера не входит накладывание и взимание каких-либо штрафных санкций и получение от сотрудников и покупателей каких-либо денежных средств л.д.39-43, 56-60.

        Анализируя вышеприведенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдение требований уголовно-процессуального закона. Суд полностью доверяет показаниям, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Каребиной Р.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия Каребиной Р.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Каребина Р.А. будучи старшим контролером службы безопасности универсама «Голубинская» ЗАО «ТД «Перекресток», находясь на дежурстве в указанном универсаме, ввела ФИО4, которая допустила нарушение трудовой дисциплины, в заблуждение сообщив последней, что за допущенное нарушение она должна заплатить штраф 9580 рублей, и преследуя корыстный мотив, не имея на то законных полномочий и намерений, договорилась с ФИО4 о получении через мужа последней денежных средств в размере 9500 рублей за допущенное потерпевшей нарушение и возможность ФИО4 продолжать работать в должности кассира в вышеуказанном магазине. Данные денежные средства она(Каребина) лично получила от мужа ФИО4 - ФИО14 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку потерпевшая заявила, что причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, на момент совершения в отношении нее преступления она была уволена и не имела самостоятельного заработка.

            Доводы защиты о том, что потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО7 оговорили Каребину Р.А. из мести и личной неприязни, поскольку потерпевшая была уволена с работы за совершенное ей нарушение трудовой дисциплины, а у ФИО7 до случившегося сложились с подсудимой личные неприязненные отношения, суд признает несостоятельными, поскольку потерпевшая неоднократно, четко и последовательно поясняла, как на предварительном следствии, так и в суде об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления и о том, что отношений она с Каребиной Р.А. не поддерживала, неприязненных отношений к Каребиной Р.А. не испытывает и причин для оговора не имеет. Показания свидетеля ФИО11 о том, что в трудовом коллективе наблюдали неприязненные отношения между подсудимой и свидетеля Аревой, по мнению суда не свидетельствуют о непричастности подсудимой к совершению мошенничества в отношении потерпевшей, и не опровергают показания свидетеля Аревой. Так как сама подсудимая заявила, что никакой неприязни к ФИО7 она не испытывает, конфликтов между ними не было. Свидетель ФИО7, так же пояснила, что никакой неприязни к Каребиной Р.А. не испытывает, никогда никакого зла ей не делала. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил факт передачи им денежных средств Каребиной Р.А. за то, чтобы жену не уволили с работы. Факт отстранения ФИО4 от работы за совершение ею нарушения трудовой дисциплины подтвердили свидетели ФИО8, ФИО7 и ФИО11, которые пояснили, что Каребина привела Тошову в мониторную и последняя находилась там несколько часов до прихода ее мужа, после разговора с которым, Каребина отпустила потерпевшую. ФИО7 так же пояснила, что видела, как Сулейманов положил Каребиной в конверт, который она держала в руках, деньги, а затем Каребина эти деньги пересчитывала и дала Тошовой сдачу 500 рублей. Наличие у подсудимой умысла на завладение деньгами потерпевшей, суд усматривает в ее последовательных, целенаправленных действиях, выразившихся в том, что Каребина сначала отстранила Тошову от работы за совершенное последней нарушение трудовой дисциплины, а затем незаконно потребовала у последней <данные изъяты> рублей, и высказала Тошовой требования о передаче денег за не привлечение к более строгой ответственности, и получила от потерпевшей, через мужа последней, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая корыстный мотив совершенного Каребиной Р.А. преступления, а так же все обстоятельства его совершения и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что наказание Каребиной Р.А. следует назначить в виде штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Каребину Римму Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

           Меру пресечения Каребиной Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья:                                                                                              Н.В. Журавлева