№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Москва                                                                                     11 ноября 2011 года

           Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.,

защитника адвоката Сабаева Т.В., представившего удостоверение № 598 и ордер № 0199, подсудимого Льянова А.С.

а так же законного представителя потерпевшей Семеновой Е.Ю.,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Льянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу:2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Льянов А.С. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 14 мая 2011 года, примерно в 23 часа 50 минут, управляя, по доверенности принадлежащим ФИО3, технически исправным автомобилем марки «Пежо Партнер» госномер №, припарковав автомобиль у <адрес> корпус 1 по <адрес> в<адрес>, в нарушение п. 13. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и могпредвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 12.8. Правил дорожного движения РФ, покинул свое место и оставил транспортноесредство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате указанных выше действий, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе 31 корпус 1 по <адрес> в <адрес>,допустил самопроизвольное движение автомобиля марки «Пежо Партнер» госномер №, в связи с чем указанный автомобиль совершил наезд на пешехода ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в дворовом проезде, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинив ей телесные повреждения: комплекс травматических изменений в виде закрытого перелома на границе седалищнойи нижней ветви лобковой костей (справа), а также разрыва Y-образного хряща в месте сращения (синостоза) левой подвздошной кости. Данные травматические изменения приводят к непрерывности тазового кольца, в связи с чем, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью человека. Нарушение Льяновым А.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 12.8. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями ввиде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8

В судебном заседании законным представителем <данные изъяты> потерпевшей ФИО8 - ее матерью ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Льянова А.С. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, подсудимым полностью заглажен. ФИО4 возместил им материальный ущерб и моральный вред, который она оценила в сумму <данные изъяты> рублей, привозил ребенку лекарства, фрукты и игрушки. Так же подсудимый принес свои извинения, и они примирились. В настоящее время здоровье ее дочери восстановилось, никаких последствий от травмы не осталось и претензий к Льянову А.С. они не имеют.

Подсудимый Льянов А.С. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела.

            Адвокат Сабаев Т.В. поддержал ходатайство потерпевшей и полагал, что уголовное дело в отношении Льянова А.С. должно быть прекращено.

Прокурор Скрипкин Б.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

           Законный представитель <данные изъяты> потерпевшей ФИО9 в судебном заседании заявила о своем и дочери примирении с подсудимым, подтвердив, что Льянов А.С. принес им свои извинения, возместил причиненный имущественный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, оказывал помощь в ходе реабилитации ребенка после аварии, чем загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый Льянов А.С. не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Льянов А.С. вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Учитывая все вышеизложенное и все обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Льянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения Льянову А.С. - подписку о невыезде с надлежащим поведением, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                             Н.В. Журавлева