статья 158 часть 2

№1 - 504/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.,

подсудимой Куроновой И.Д.,

защитника адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение № 4366 и ордер № 1670,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куроновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куронова И.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, работая в должности специалиста по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, 30 мая 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, при выплате ФИО13 денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки принадлежащей последней, у нее(Куроновой И.Д.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на лицевом счете ФИО4, в продолжение которого, она 31 мая 2011 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи рабочего компьютера перевела с лицевого счета ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет своего знакомого ФИО5, о чем последнему не было известно, после чего с данного счета обналичила вышеуказанную денежную сумму, и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым, она(Куронова И.Д.), причинила своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, работая в должности специалиста по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, 08 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, при выплате ФИО13 денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки принадлежащей последней, у нее (Куроновой И.Д.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на лицевом счете ФИО4, в продолжение которого, она 08 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи рабочего компьютера перевела со счета ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей матери ФИО6, о чем последней не было известно, после чего с данного счета обналичила вышеуказанную денежную сумму, и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым, она(Куронова И.Д.), причинила своими действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, работая в должности специалиста по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, 17 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, при выплате ФИО7 денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки на имя ФИО12, на получение которых у ФИО7 имеется доверенность, у нее(Куроновой И.Д.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на лицевом счете ФИО12, в продолжении которого, она 17 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи рабочего компьютера перевела со счета ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей бабушки ФИО8, о чем последней не было известно, после чего с данного счета обналичила вышеуказанную денежную сумму, и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым, она(Куронова И.Д.), причинила своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Так она, работая в должности специалиста по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, 27 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, при выплате ФИО9 денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки на имя ФИО12, на получение которых у ФИО7 имеется доверенность, у нее (Куроновой И.Д.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на лицевом счете ФИО12, в продолжение которого, она 27 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи рабочего компьютера перевела со счета ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей бабушки ФИО8, о чем последней не было известно, после чего с данного счета обналичила вышеуказанную денежную сумму, и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым, она(Куронова И.Д.), причинила своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Так она, работая в должности специалиста по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, 01 июля 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, при выплате ФИО13 денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки принадлежащей последней, у нее (Куроновой И.Д.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на лицевом счете ФИО4, в продолжение которого, она 01 июля 2011 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи рабочего компьютера перевела со счета ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей бабушки ФИО8, о чем последней не было известно, после чего с данного счета обналичила вышеуказанную денежную сумму, и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым, она(Куронова И.Д.), причинила своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Куронова И.Д., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступлений в обвинении изложены правильно. О содеянном она сожалеет и раскаивается, ущерб потерпевшим она возместила в полном объеме.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным ей обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, выразив свое волеизъявление в заявлениях, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Куроновой И.Д. в инкриминируемых ей деяниях. Действия Куроновой И.Д. по эпизоду от 31 мая 2011 года в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Куроновой И.Д. по эпизоду от 08 июня 2011 года в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Куроновой И.Д. по эпизоду от 17 июня 2011 года в отношении потерпевшей ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Куроновой И.Д. по эпизоду от 27 июня 2011 года в отношении потерпевшей ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Куроновой И.Д. по эпизоду от 01 июля 2011 года в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учиться, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Куроновой И.Д. наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куронову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Куроновой И.Д. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Куроновой И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

Вещественные доказательства: выписки из лицевого счета по вкладам, а так же платежные поручения №, №, №, №, № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Журавлева