1 - 326/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 06 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М., подсудимого Рысенкова Е.Е., защитников адвоката Гостева А.С., представившего удостоверение №10871 и ордер № 28, адвоката Левиной А.Е., представившего удостоверение № 1814 и ордер № 034596, при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рысенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего инспектором роты ППСМ ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рысенков Е.Е. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Так он, являясь должностным лицом - инспектором службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, назначенный на данную должность с 07 мая 2007 года на основании приказа начальника УВД по <данные изъяты> г. Москвы № № от 07 мая 2007 года, имея специальное звание «лейтенант милиции», обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законом РФ «О милиции», Приказом МВД РФ «О совершенствовании организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности», Инструкцией по организации работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД по г. Москве, утвержденной приказом ГУВД по г. Москве «О мерах по совершенствованию работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД по г. Москве», должностной инструкцией инспектора службы отдельной роты ППСМ ОВД района <данные изъяты> г. Москвы, утвержденной приказом ОВД района <данные изъяты> от 08 июня 2005 года, и другими нормативно-правовыми актами, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Так он (Рысенков Е.Е.) 06 августа 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, согласно утвержденному графику дежурств ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы находился на дежурстве в составе экипажа ГНР ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы в качестве старшего экипажа совместно с милиционером-водителем ФИО6 и милиционером ФИО7 Перед тем, как он заступил на службу - в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, с ними был проведен инструктаж, после чего они на служебном автомобиле приступили к выполнению должностных обязанностей. Примерно в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы поступила информация о том, что в магазине «Эльдорадо» в здании ТЦ «Калужский», расположенного по адресу: <адрес>, происходит скандал, более подробной информации не поступило. Согласно действующим нормативным актам экипаж в составе, которого он(Рысенков Е.Е.) находился в качестве старшего экипажа ГНР, незамедлительно проследовал по указанному адресу. По прибытию на место в ТЦ «Калужский», расположенный по вышеуказанному адресу, ему(Рысенкову Е.Е.) сотрудником кредитного отдела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО10 была объяснена сложившаяся ситуация, а именно, что 06 апреля 2010 года примерно в 14 часов 00 минут в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Калужский» по адресу: <адрес>А, неустановленное следствием лицо предъявило паспорт, имеющий признаками подделки, в кредитный отдел ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с целью получения потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный ФИО10 гражданин, предъявивший паспорт на имя ФИО1, имеющий признаки подделки, ими был задержан. После чего он(Рысенков Е.Е.) 06 августа 2010 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, имея информацию о наличии у гражданина паспорта с признаками подделки, и совершении указанным лицом действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в нарушение положений:- п.п. 3 (предотвращать и пресекать преступления), 5 (незамедлительное сообщение дежурному по ОВД обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности), 9 (оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений), должностной инструкции инспектора службы отдельной роты ППСМ ОВД района <данные изъяты> г. Москвы, утвержденной приказом ОВД района <данные изъяты> от 08 июня 2005 года: - ст.ст. 10, 18 Закона РФ «О милиции», регламентирующие обязанности сотрудника милиции по предотвращению и пресечению преступлений; - п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 13 апреля 1993 г. № 166, регламентирующих обязанности сотрудников ППСМ, - п. 21 Инструкции по организации работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД г. Москвы, о сообщении информации в дежурную часть, - п. 3.6 приложения № 4 к приказу ГУВД по г. Москве от 03.06.2009 г. № 495 «О мерах по совершенствованию работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД по г. Москве» об обеспечении комплекса мероприятий, предусмотренных п. 21 приложения № 1 приказа ГУВД по г. Москве от 03 июня 2009 г № 495, не принял мер к его доставлению в ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы для установления личности и проведению проверки по сообщению о совершенном преступлении, а выведя указанное лицо из здания ТЦ «Калужский», расположенного по адресу: <адрес> отпустил его. В результате его (Рысенкова Е.Е.) недобросовестного и небрежного отношения к службе и не исполнения своих служебных обязанностей, указанный гражданин скрылся от следствия и его местонахождение не установлено. По факту предоставления 06 августа 2010 года примерно в 14 часов 00 минут в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Калужский» по адресу: <адрес>А неустановленным гражданином паспорта на имя ФИО1, имеющего признаки подделки, 08 января 2011 года ОД ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Таким образом, в результате его(Рысенкова Е.Е.) халатности, лицу, предоставившему паспорт на имя ФИО1 с признаками подделки и в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, удалось скрыться от правоохранительных органов, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в нормальном функционировании правоохранительных органов, и строгом соблюдении законов, выразившихся в дискредитации деятельности государства в лице его правоохранительных органов - Министерства внутренних дел Российской Федерации, в сфере борьбы с преступностью. В судебном заседании подсудимый Рысенков Е.Е. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 06 августа 2010 года он нес службу в качестве старшего экипажа ГНР в составе экипажа ГНР ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы совместно с милиционерами ФИО6 и ФИО7 Около в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы их экипаж получил информацию о том, что в магазине «Эльдорадо» в здании ТЦ «Калужский», происходит какой-то скандал, точнее информации не было. Они, прибыв в магазин «Эльдорадо», подошли к сотруднику охраны магазина, который пояснил, что неизвестный мужчина пытается получить потребительский кредит, но сотрудниками кредитного отдела банка подозревают, что у указанного гражданина в паспорте имеются признаки подделки. Так же охранник пояснил, что данный гражданин ждет решения Банка по кредиту и в данный момент гуляет по торговому центру. Чтобы не привлекать внимание они прошли в служебное помещение, где находились примерно 10-15 минут, ожидая данного гражданина. Затем в это помещение к ним зашла девушка с молодым человеком. Девушка, не представляясь, передала им паспорт и сказала, что паспорт данного гражданина содержит признак подделки, после чего вышла из служебного помещения. Никаких заявлений о совершенном преступлении от сотрудников банка не поступало. Он(Рысенков) заявлений с сотрудников банка не брал. Они (Рысенков Е.Е., ФИО6, ФИО7) стали общаться с вышеуказанным гражданином. На его взгляд, паспорт данного молодого человека признаков подделки не содержал и выглядел обычным документом. Вышеуказанный гражданин четко отвечал на поставленные вопросы о его личности, предоставил пенсионную карточку на то же имя, что и в паспорте. Охранник пояснил, что это не тот гражданин, который обращался за кредитом, поэтому им, как старшим группы немедленного реагирования, было принято решение отпустить данного гражданина. Далее он оставил свой телефон сотрудникам банка, на тот случай если мошенник появится, а затем они уехали из магазина, продолжая дальнейшее дежурство. Никто из сотрудников Банка или охранников магазина не указывал на гражданина представившего паспорт ФИО1, как на человека совершившего какое либо преступление. Сам этот гражданин утверждал, что паспорт принадлежит ему и его пояснения сомнений не вызвали. Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей и огласив показания свидетеля и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что 06 августа 2010 года он нес службу в составе экипажа ГНР ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы совместно с инспектором Рысенковым Е.Е., который являлся старшим экипажа ГНР и милиционером ФИО7 Примерно в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы их экипаж получил информацию о том, что в магазине «Эльдорадо» в здании ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: <адрес>А, происходит скандал, более подробной информации не поступило. Их экипаж прибыли по указанному адресу и прошли в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Калужский», где подошли к сотруднику охраны магазина «Эльдорадо», который пояснил, что скандала в магазине не было, а милицию вызвали так как неизвестный мужчина в кредитном отделе банка, расположенного при магазине, пытается получить потребительский кредит по паспорту в котором сотрудники кредитного отдела банка обнаружили признаки подделки. Так же охранник сообщил, что этот гражданин в настоящий момент, ожидая решения по кредиту, гуляет по торговому центру. Они (Рысенков Е.Е., ФИО6, ФИО7) прошли в служебное помещение, где они ожидали когда указанный гражданин вернется в кредитный отдел. Через некоторое время к ним зашли девушка с молодым человеком. Девушка пояснив, что паспорт данного гражданина содержит признак подделки, передала паспорт им и вышла из служебного помещения, заявление при этом с вышеуказанной девушки о преступлении никто не взял. Этот молодой человек уверенно рассказал все паспортные данные и предъявил пенсионную карточку на то же имя, что и в паспорте. Затем молодой человек сообщил, что хочет привлечь к ответственности девушку за клевету и собирается поехать в ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы для написания соответствующего заявления. Кто-то из них, предложил вышеуказанному гражданину проследовать вместе с ними, на что последний согласился. Сотрудник охраны, которому они сообщили, что разобрались в ситуации, предложил им выйти через служебный вход со стороны ДК «Меридиан», где был расположен служебный автомобиль. Он(Кобзев), сотрудник охраны и вышеуказанный гражданин прошли на улицу через служебный выход, где ждали Рысенкова Е.Е. и ФИО7 возле служебного автомобиля. Сотрудник охраны вернулся в здание ТЦ «Калужский». Рысенков Е.Е. и ФИО7 решили пройти по первому этажу ТЦ «Калужский» с целью обнаружения лица, приметы которого были получены от охранника магазина «Эльдорадо». Когда Рысенков Е.Е. и ФИО7 вышли на улицу, они все вчетвером сели в машину, и направились в сторону ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы. По дороге вышеуказанный гражданин сказал, что хочет заехать к себе домой уладить какие-то дела, после чего в ОВД приедет самостоятельно. Тогда кто-то из них сказал последнему адрес и объяснил, как добраться, и высадили этого молодого человека возле метро «Калужская». Согласно Инструкции по организации работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД г. Москвы, они должны были доставить вышеуказанного гражданина в дежурную часть ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы. Решение о задержании и доставлении лиц в дежурную часть ОВД принимает оперативный дежурный ОВД, которому они должны были доложит о происходящем. В случае, когда не было доложено оперативному дежурному, подобные решения принимаются старшим группы немедленного реагирования. Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания, пояснив, что должны сообщать дежурному и задерживать гражданина, если у них имеются основания подозревать его в совершении преступления или иного правонарушения, но молодого человека, которого к нем привела девушка, они ни в чем не подозревали, так как он предъявил паспорт, назвал свое имя, и его паспорт сомнений в подлинности не вызвал. Ни сотрудники банка, ни охранники магазина не говорили, что у этого гражданина поддельный паспорт. Свидетель ФИО8 суду показала, что она является начальником ОПМ УР Департамента экономической безопасности Блок «Безопасность» ОАО «Альфа-Банк». Их служба занимается поддержкой сотрудников ОАО «Альфа Банка» при выявлении ими мошеннических действий при получении потребительских кредитов. Сотрудники ОАО «Альфа-Банк», работающие с клиентами и занимающиеся оформлением потребительских кредитов, обучаются выявлению поддельных документов предоставляемых для оформления кредитов, так же у данных сотрудников имеется специальное оборудование для выявления поддельных документов. Со слов сотрудницы ОАО «Альфа-Банк»ФИО9 ей(ФИО8) известно, что 06 августа. 2010 после обеда в зону кредитования расположенного в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>-А, подошли двое молодых людей. Один из них обратился к ФИО9, которая являлась представителем ОАО «Альфа-Банк», с целью оформления потребительского кредита на покупку товара в магазине «Эльдорадо». Второй обратился к специалисту по продажам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с той же целью. При проведении идентификации клиента ФИО9 заметила, что фотография в паспорте, предъявленном клиентом, имеет явные признаки переклейки. Последняя заполнила анкету на клиента, сняла копию его паспорта и попросила подождать решения банка в зале магазина. Далее ФИО9 позвонила ей и объяснила сложившуюся ситуацию, она (ФИО21) позвонила в ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, пояснила ситуацию и попросила прислать наряд милиции в магазин «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Одновременно с этим, как ей впоследствии стало известно, в зоне выдачи кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произошла аналогичная ситуация со вторым молодым человеком. Приехавшие сотрудники милиции задержали вышеуказанное лицо, пытавшееся получить потребительский кредит с предоставлением паспорта содержащего признаки подделки в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», другого гражданина, обратившегося в ОАО «Альфа-Банк» приехавшие сотрудники милиции не смогли задержать, так как последний не явился в точку выдачи кредитов. Также со слов ФИО9 ей известно, что задержанный сотрудниками милиции гражданин признался в содеянном, а именно в том, что последний при оформлении кредита предоставил поддельный паспорт. Данные показания вышеуказанный гражданин дал в присутствии сотрудницы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и сотрудников ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы. После этого вышеуказанные сотрудники милиции увели гражданина, предоставившего поддельный паспорт в неизвестном направлении. Свидетель ФИО10 суду показала, что в августе 2010 года она работала специалистом в кредитном отделе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В начале работы в данной организации она прошла недельные курсы по выявлению фальшивых документов, также в целях безопасности у сотрудников кредитного отдела имеется доступ к базе данных лиц, подозревающихся в мошеннических действиях. 06 августа 2010 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Калужский» по адресу <адрес>А. Примерно в обед в отдел кредитования обратился мужчина, чтобы оформить кредит. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, который ей сразу показался подозрительным, так как в целом состояние паспорта было неудовлетворительным, он выглядел старым, а фотография выглядела намного новей, после этого она решила проверить паспорт под ультрафиолетовым излучением и в результате в целом на паспорте были видны водяные знаки, а на фотографии они отсутствовали. Она предложила этому мужчине заполнить анкету для получения кредита, что он и сделал. Затем она попросила мужчину, предъявившего паспорт на имя ФИО1, немного подождать пока будет рассматриваться заявка на получение кредита и предложила последнему побыть на территории магазина. После этого она сказала сотруднице кредитного отдела «Альфа-Банк» ФИО9 о том, что от нее только что ушел мошенник, на что последняя сообщила, что от ее (ФИО9) рабочего места тоже только что тоже ушел мошенник. ФИО9 сначала позвонила сотруднику своей службы безопасности, а затем пошла к сотрудникам охраны магазина и сообщила, что к кредитному отделу подошли двое молодых людей, изъявивших желание получить потребительский кредит предъявившие поддельные паспорта. Прибывших сотрудников милиции сотрудник охраны проводил в помещение служебной столовой. К ней вернулся гражданин, предъявивший паспорт на имя ФИО1 Она попросила последнего немного подождать и сообщила, что его заявка рассмотрена и руководством банка было принято положительное решение. Затем она вновь взяла у него паспорт и сказав, что необходимо сделать с него копию, прошла в помещение служебной столовой, где находились сотрудники милиции, этот гражданин зашел туда с ней. Зайдя в служебное помещение, она отдала сотрудникам милиции паспорт и сообщила, что этот гражданин предъявил поддельный паспорт. Сотрудник милиции взял паспорт и стал интересоваться у гражданина откуда у последнего этот паспорт. На что гражданин пояснил, что паспорт ему(гражданину) не принадлежит, кому именно принадлежит паспорт, последний не пояснил. После этого она ушла. При этом она привела в подсобное помещение к сотрудникам милиции того человека, который хотел получить потребительский кредит и предоставил паспорт на имя ФИО1, в котором она обнаружила признаки подделки. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в кредитном отделе ОАО «Альфа-Банк» расположенном в ТЦ «Калужский» она работает в должности специалиста по продажам. 06 августа 2010 года она находилась на рабочем в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Калужский». Отделение по выдаче кредитов ОАО «Альфа-Банк» находиться напротив отделения банка «Хоум Кредит» и она общалась со специалистами из «Хоум Кредит». Примерно в 14 часов 00 минут к ее рабочему месту подошел молодой человек с целью получить потребительский кредит. Она взяла у данного молодого человека товарный чек на покупку какой-то техники, паспорт на имя данного человека и начала заполнять заявку на получение кредита. Паспорт молодого человека ей сразу показался подозрительным, так как в целом состояние паспорта было неудовлетворительным, он выглядел старым, а фотография выглядела намного новей, после этого она решила проверить паспорт под ультрафиолетовым излучением и в результате на паспорте были видны водяные знаки, а на фотографии они отсутствовали, что говорило о подделке. Она заполнила заявку на получение кредита, внеся туда все данные гражданина, предъявившего поддельный паспорт. Этот гражданин расписался на заявке, подтвердив правильность сведений внесенных в анкету. Заполнив заявку она попросила молодого человека немного подождать пока заявка будет рассматриваться, на что последний покинул «Эльдорадо». В это время к отделению по выдаче потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит» подошел другой молодой человек и стал интересоваться у сотрудницы данного банка ФИО10 возможностью получения потребительского кредита. ФИО25 начала оформлять заявку на молодого человека, который, как впоследствии ей стало известно, представился ФИО1. Оформив на него заявку, ФИО24 попросила немного подождать последнего, пока будет рассматриваться заявка. ФИО1 ушел из отделения выдачи кредитов. Как только ФИО1 ушел она сообщила Анастасии, что от нее только что ушел мошенник, при этом, ФИО26 сообщила ей, что от неё(ФИО22) тоже только что отошел мошенник. Совместно с Анастасией, она решила позвонить в службу безопасности и доложить о произошедшем в отделение кредитования. Она позвонила начальнику службы безопасности своего банка ФИО23, которая указала на необходимость вызова милиции посредством охранников магазина «Эльдорадо», что она и сделала. Затем, она позвонила молодому человеку, оформившему у нее (ФИО27) заявку на получение кредита и сообщила последнему, что уже можно подойти, так как заявка была рассмотрена. Приехал наряд милиции, сотрудников встретил охранник и проводил их в помещение служебной столовой. Прозорова проводила гражданина, представившегося ФИО1 в служебное помещение, где находились сотрудники милиции. Что происходило в дальнейшем, ей известно только со слов ФИО10, которая рассказала, что сотрудникам милиции она(ФИО28) указала на гражданина, представившего паспорт ФИО1, как на лицо использующее поддельные документы, на что ФИО1 признался, что его паспорт действительно поддельный. После этого сотрудники милиции ушли, так как они уже не могли больше ждать когда вернется молодой человек оформивший у нее (ФИО29) заявку на получение кредита. Вечером ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, оформивший у нее(ФИО30) заявку на получение кредита и угрожал ей, что она сильно пожалеет о том, что сдала его приятеля в милицию, так как, чтобы выкупить их человека они заплатили большую сумму денег. Свидетель ФИО11 суду показал, что летом 2010 года он работал охранником ЧОП «Щит» в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Калужский». 06 августа 2010 года он находился на своем рабочем месте. Он осуществлял наблюдение за посетителями магазина с целью недопущения незаконного выноса товаров из помещения торгового зала и находился возле кассы, когда к нему подошла сотрудница кредитного отдела и сообщила, что к кредитному отделу подошли двое молодых людей, изъявивших желание получить потребительский кредит, предъявившие поддельные паспорта. Он попросил сотрудницу магазина «Эльдорадо» вызвать милицию, что та и сделала. Лица, которых подозревали в мошеннических действиях, вышли из помещения торгового зала и находились, где-то в ТЦ, ожидая одобрения заявки Банком. Через 10-15 минут после осуществленного звонка в магазин через парадный вход зашли трое сотрудников милиции. Он сообщил последним, что сотрудницей кредитного отдела были выявлены мошенники, предъявившие поддельный паспорт и сообщил им, что в данный момент эти люди вышли из торгового зала и находятся в ожидании одобрения заявки где-то в ТЦ. Сотрудники милиции предложили расположиться где-нибудь в подсобном помещении, для того чтобы не спугнуть указанных выше лиц, на что он проводил их в помещение служебной столовой. Примерно через 20 минут появился один из указанных выше лиц, предъявивших паспорт с признаками подделки. Он(ФИО31) подошел к последнему и сотрудница кредитного отдела попросила гражданина проследовать за ней для того, чтобы снять копию паспорта, и повела его в подсобное помещение. Он(ФИО32) проследовал за ними. Зайдя в подсобное помещение, сотрудница кредитного отдела предоставила сотрудникам милиции паспорт и сообщила, что этот гражданин предъявил поддельный паспорт. Взяв паспорт в свои руки, сотрудник милиции осмотрел его и стал интересоваться у гражданина: откуда у него этот паспорт, на что гражданин ничего не ответил, но после того как указанный выше сотрудник переспросил гражданина несколько раз, последний пояснил, что это не его паспорт. Он(ФИО34) покинул подсобное помещение и направился к торговому залу, сотрудница кредитного отдела при этом вышла раньше него. Через несколько минут к нему подошел один из сотрудников милиции и попросил вывести их вместе с задержанным из ТЦ «Калужский», на что он исполнил его просьбу и провел их через склад. Далее сотрудник милиции усадил вышеуказанное лицо в служебный автомобиль и он(ФИО33) вернулся в торговый зал где к нему подошел сотрудник милиции - Рысенков Е.Е. и оставил свой номер мобильного телефон, чтобы он позвонил если появиться второй правонарушитель. После этого двое сотрудников милиции, которые на тот момент находились в торговом зале, покинули магазин «Эльдорадо» через парадный вход. Как только сотрудники милиции покинули здание ТЦ «Калужский» он вышел на улицу к месту для курения, где увидел, что служебный автомобиль с сотрудниками милиции и задержанным выехал из-за угла здания ТЦ «Калужский» и резко остановился напротив въезда на служебную парковку. Данный автомобиль находился без движения 3-5 минут, он, докурив сигарету, вернулся в магазин и обратил внимание, что служебный автомобиль милиции продолжал оставаться на том же месте. Свидетель ФИО12 пояснил суду, что он является старшим оперативным дежурным ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы. При получении сигнала о происшествии он должен зарегистрировать его в книгу учета сообщений о преступлениях, затем организовать выезд экипажа на указанный адрес. Когда экипаж прибудет на место, старший экипажа должен сообщить ему об обстоятельствах вызова, после чего он контролирует и при необходимости координирует их дальнейшую деятельность. С 09 часов 00 минут 06 августа 2010 года до 09 часов 00 минут 07 августа 2010 года он нес службу совместно с оперативным дежурным ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы капитаном милиции ФИО13 В 14 часов 26 минут в дежурную часть ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы через службу «02» ГУВД г. Москвы поступила информация о скандале в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: <адрес>А. В описании происшествия в данной карточке содержалась информация о том, что скандал происходит в кредитном отделе, так как гражданин предъявил поддельный паспорт, сотрудников милиции просили вызвать сотрудники Банка. Согласно действующим нормативным актам, данная информация была зарегистрирована ФИО13 в КУСП №, и на место происшествия был направлен экипаж ГНР - старший экипажа Рысенков Е.Е.. Также ФИО13 экипажу было сообщено, что скандал связан с предъявлением поддельного паспорта при попытке получить кредит в банке и вызов осуществлялся по просьбе сотрудников Банка. Впоследствии он и оперативный дежурный ФИО13 неоднократно связывались с экипажем ГНР для получения информации с места происшествия, на что сотрудники экипажа сообщали, что, мужчина, предъявивший якобы поддельный паспорт, гуляет по магазину в ожидании решения Банка, а сами сотрудники ГНР ожидают его появления в Банке. Через некоторое время, Рысенков Е.Е. связался с ними и сообщил, что указанный мужчина до сих пор не вернулся. Через некоторое время экипаж вернулся в ОВД, и ими было доложено, что указанный человек больше в Банке не появлялся. В ОВД экипаж ГНР никого не доставлял. Вечером того же числа в ОВД обратилась сотрудница службы безопасности Банка, которая сообщила, что сотрудники ГНР отпустили гражданина, которого привели им сотрудница Банка и сообщила им, что у данного гражданина поддельный паспорт, после чего сотруднице банка звонили неизвестные и угрожала. При задержании гражданина, предоставившего поддельный паспорт, сотрудники ГНР должны были связаться с дежурной частью ОВД и сообщить о происшествии, затем дождаться на месте следственно-оперативной группы, сотрудники которой фиксируют доказательства, производят изъятие, получают заявления о преступлении и объяснения, а затем сотрудники ГНР доставляют задержанного в ОВД. Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания, пояснив, что с 09 часов 00 минут 06 августа 2010 года до 09 часов 00 минут 07 августа 2010 года он нес службу совместно со старшим оперативным дежурным ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы капитаном милиции ФИО14 и им было зарегистрировано сообщение через службу «02» ГУВД г. Москвы о скандале в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: <адрес>А. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 ( том 1 л.д.231-234) следует, что он проживает в <адрес>. 15 июля 2010 года он прибыл в г. Москву для устройства на работу. 01 августа 2010 года в отношении него было совершено разбойное нападение неподалеку от Казанского вокзала г. Москвы, в результате чего у него были похищены вещи, документы, в том числе и паспорт, и военный билет, а так же билет до г. Кургана. После нападения он обратился в территориальный отдел милиции, в котором написал заявление и дал объяснения по данному факту, после чего ему была выдана справка об утере паспорта. В этот же день 01 августа 2010 года он уехал в г. Курган, где находился до 15 августа 2010 года без выезда за пределы города. 04 августа 2010 он обратился в паспортно-визовую службу г. Кургана с заявлением об утере своего паспорта. 05 августа 2010 года он обратился в военкомат с целью восстановления паспорта, а 09 августа 2010 года получал справку в адресном бюро г. Кургана, поэтому не находился и не мог находиться в г. Москве 06 августа 2010 года. Летом 2010 года (точнее не помнит) ему позвонил молодой человек, представившийся сотрудником банка и сообщил, что в их банк обратился мужчина, который предоставил паспорт с его (ФИО1) данными, кроме того сотрудником было указано, что на фотографии в паспорте имеется фотография человека в галстуке. У него (ФИО1) никогда не было и нет фотографий, где он в галстуке, так как галстуков он не имеет и не носит. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами-доказательствами: - копиями приложения № 1 к административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов граждан РФ(форма №1) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в том числе и на паспорт серии № выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено дело об утрате данного паспорта, и согласно следующего заявления (формы №) ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № том 1 л.д.58-62, - заключением служебной проверки от 23 сентября. 2010 года, из которой следует, что инспектор службы ОР ППСМ ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы лейтенант милиции Рысенков Е.Е., милиционер и милиционер-водитель ОР ППСМ вышеуказанного ОВД старшие сержанты ФИО6 и ФИО7, 06 августа 2010 года находясь в подсобном помещении магазина «Эльдорадо» в ТЦ «Калужский», расположенный по адресу: <адрес> А в нарушение требований п. 21 Инструкции по организации работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД по г. Москве, утвержденной приказом ГУВД по г. Москве от 03.06.2009 «О мерах по совершенствованию работы групп немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел ГУВД по г. Москве», имея информацию о наличии у гражданина «ФИО1» поддельного паспорта, в дежурную часть об этом не доложили. Не обладая необходимыми познаниями и, не имея специального технического оборудования, сделали вывод, что предъявленный паспорт не имеет признаков подделки, после чего отпустили потенциального правонарушителя том №1, л.д. 86-91, - заявлением начальника ОПМ УР ДЭБ Блок «Безопасность» ОАО «Альфа-Банка» ФИО8 в Прокуратуру ЮЗАО г. Москвы и инспекцию по личному составе ГУВД г. Москвы, из которого следует, что заявитель просила провести проверку по законности действий сотрудников милиции, проводивших задержание группы мошенников, пытавшихся оформить потребительские кредиты, предъявив для оформления паспорта, имеющие признаки подделки, именно: 06 августа 2010 года в магазин «Эльдорадо» для покупки бытовой техники пришли два гражданина, один из которых обратился в точку продаж кредитных продуктов ОАЛ «Альфо-Банк» и предъявил паспорт на имя ФИО2, а второй обратился за кредитом в КБ «Хоум-кредит» и для оформления предъявил паспорт на имя ФИО1, оба гражданина предъявили паспорта с признаками подделки, в связи с чем был вызван наряд милиции ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, которым был задержан лишь гражданин представивший документ на имя ФИО1. Данного гражданина сотрудники милиции вывели через служебных выход магазина, однако в отдел милиции данный гражданин доставлен не был, а в адресу сотрудницы Банка ФИО9 по телефону поступили угрозы, о том, что она пожалеет, что вызвала милицию, поскольку задержанного ФИО1 пришлось откупать у милиции том 1 л.д. 111-112, - копиями паспортов: на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу6 <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения том 1 л.д.114-120, - копией материала проверки по заявлению ФИО8 в ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы об угрозах высказанных неизвестным в адрес ФИО9 в связи с выполнением последней служебных обязанностей в ходе реализации превентивных мер по предотвращению мошенничества в отношении ОАО «Альфа-Банк», в котором имеется копия рапорта Рысенкова Е.Е. на имя начальника ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, о том, что 06 августа 2010 года, когда их экипаж находился в подсобном помещении магазина «Эльдорадо» к ним подошла сотрудница банка «Хоум кредит» и сказала, что подозревает молодого человека ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в переклейке фотографии в паспорте. Посмотрев паспорт гражданина, визуальной вклейки фотографии не выявлено. Сотрудники банка «Хоум кредит» и служба безопасности от заявления отказались, так как к данному гражданину они претензий не имеют. После чего данный мужчина был им отпущен том 1 л.д. 124-152 - копией паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего АО адресу: <адрес> том 1 л.д. 235-240, - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08 января 2011 года, из которого следует, что ОД ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту предоставления 06 августа 2010 в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Калужский» по адресу: <адрес>А, неустановленным гражданином паспорта на имя ФИО1, имеющего признаки подделки, с целью получения потребительского кредита «ООО ХКФ Банк» на сумму <данные изъяты> рублей том 1 л.д. 277, - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 августа 2010 года, из которого следует, что ОД ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту предоставления 06 августа 2010 в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Калужский» по адресу: <адрес>А, неустановленным гражданином паспорта на имя ФИО2, имеющего признаки подделки, с целью получения потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> рублей том 1 л.д.279, - графиком несения службы взвода ППСМ ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы на август 2010 года, из которого следует, что 06 августа 2010 года Рысенков Е.Е. нес службу в составе экипажа ГНР том 1 л.д. 281-282, - постовой ведомостью расстановки нарядов милиции на 06 августа 2010 года, утвержденной начальником ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, из которой следует, что 06 августа 2010 года Рысенков Е.Е. нес службу в составе экипажа ГНР с Кобзевым и Бахаревым том 1 л.д. 283-292, - выпиской из приказа УВД по <данные изъяты> г. Москвы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рядовой милиции Рысенков Е.Е. назначен на должность инспектора службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы том 1 л.д.295, - выписка из приказа УВД по <данные изъяты> г. Москвы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что младшему лейтенанту милиции Рысенкову Е.Е. присвоено очередное специальное звание «лейтенант милиции» том 1 л.д.300, - должностной инструкцией инспектора службы отдельной роты ППСМ ОВД района <данные изъяты> г. Москвы, согласно которой указанное должностное лицо обязано: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их нарушению, в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств; незамедлительное сообщение дежурному по ОВД обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, осуществлять организацию работы по охране места происшествия, сохранности следов и вещественных доказательств до прибытия СОГ том 1, л.д. 320-321. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что он работал заместителем начальника отдела МВД РФ по <адрес>. С Рысенковым Е.Е. он познакомился в августе 2010 года, когда, будучи ответственным от руководства по ОВД, осуществлял свои должностные обязанности и выехал на место происшествия, где в отношении сотрудников милиции было применено оружие. Обезвреживая вооруженного правонарушителя, он получил ранение и Рысенков, проявив инициативу и личные положительные качества, оказал ему медицинскую помощь и экстренно доставил его в больницу, выполнив свой долг, как человека, так и сотрудника милиции. Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательствам. Суд, так же считает, что собранные органами предварительного следствия доказательства, подтверждающие вину Рысенкова Е.Е., добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и находит их допустимыми и достоверными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Рысенкова Е.Е. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.293 ч.1 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку свидетелями ФИО16, ФИО9, ФИО11, был выявлен факт использования лицом, пытавшимся оформить потребительский кредит, паспорта с вклеенной фотографией, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники ГНР ОВД <данные изъяты> г. Москвы под руководство Рысенкова Е.Е., который будучи должностным лицом - инспектором службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, будучи обязанным, согласно должностной инструкцией предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их нарушению, в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств; незамедлительное сообщение дежурному по ОВД обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, осуществлять организацию работы по охране места происшествия, сохранности следов и вещественных доказательств до прибытия СОГ, в том числе должен был проверить вышеуказанное лицо на причастность (или на отсутствие таковой) к совершению правонарушения, однако Рысенков Е.Е., являясь старшим в ГНР, будучи оповещенным свидетелями о том, что у них имеются подозрения в причастности лица, предъявившего паспорт на имя ФИО1, к использованию поддельного документа при оформлении потребительского кредита, ненадлежащим образом исполнил свои вышеуказанные обязанности, а именно сведения указанные свидетелями не проверил, доложив дежурному ОВД о том, что подозреваемый мошенник в банк не вернулся и не сообщив о задержании лица, предъявившего паспорт на имя ФИО1, не имея возможности самостоятельно на месте проверить подлинность паспорта на имя ФИО1, не принял мер для вызова на место следственно-оперативной группы, без проверки вернул гражданину данный паспорт, впоследствии установленный, как утраченный гражданином ФИО1 еще до описываемых событий. Указанные действия подсудимого привели к потере возможности установлению истины, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере борьбы с преступностью. Вследствие недобросовестного и небрежного отношения Рысенкова Е.Е. к службе гражданин, представивший для получения кредита паспорт, имеющий признаки подделки, скрылся, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в нормальном функционировании правоохранительных органов, и строгом соблюдении законов, выразившихся в дискредитации деятельности государства в лице его правоохранительных органов - Министерства внутренних дел Российской Федерации, в сфере борьбы с преступностью. Доводы подсудимого о том, что ему не было известно о том, что задержан именно подозреваемого в неправомерных действиях гражданин, поскольку девушка приведшая человек, предъявившего паспорт на имя ФИО1, не представилась и не сообщала о поддельном паспорте, сам гражданин отрицал использование поддельного паспорта, а охранник магазина подтвердил, что это не мошенник, пытавшийся оформить кредит по поддельным документам, суд признает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. В том числе показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО9, ФИО17 которые показали, что ими был выявлен факт обращения двух граждан с паспортами, имеющими признаки вклеивания в них фотографий, за потребительскими кредитами, свидетелями были приняты меры по предотвращению мошеннических действий в отношении банка и по задержания данных лиц, для чего, в том числе, были вызваны сотрудники милиции, а именно группа немедленного реагирований ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, которым вся информация о мошенниках была сообщена и передан один из указанных граждан, предъявивший паспорт на имя ФИО1, который признал, что паспорт ему не принадлежит. Суд полностью доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку он последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, поддержавших версию подсудимого об их неосведомленности о возникших в отношении гражданина, предъявившего паспорт на имя ФИО1, подозрений об использовании им при оформлении кредита в банке поддельного паспорта, суд признает несостоятельными и расценивает их как желание свидетелей помочь своему коллеге избежать уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участвовал в мероприятиях по восстановлению порядка и общественной безопасности, имеет благодарности по службе, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого. В связи с изложенным суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Рысенкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения Рысенкову Е.Е. - подписку о невыезде с постоянного мечта жительства с надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Н.В.Журавлева Копия верна: Судья: Секретарь: