Именем Российской Федерации
Г.Москва 11 января 2012г.
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего Захаровой Т.Р., единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ракитянской А.А.,
подсудимого Калистратова А.В.,
защитника - адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 2180,
при секретаре Тикеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАЛИСТРАТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27 января 2006г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 УК РФ к 3г. лишения свободы в ИК строгого режима, осв. 19.09.08г. по отбытии наказания, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Калистратов А.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея умысел на хищение чужого имущества у граждан, 21 июля 2011г. примерно в 21 час 33 мин. Калистратов А.В., находясь на платформе станции «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества у граждан с ФИО4, во исполнение единого преступного умысла подсел к ранее неизвестному ФИО5, спавшему сидя на лавочке, расположенной на указанной платформе; пока Калистратов А.В. с ведома ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, его соучастник ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно расстегнув замок, правой рукой проник в принадлежащую ФИО5 сумку, стоявшую на лавочке с левой стороны в непосредственной близости от последнего, таким образом находившуюся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 6303с стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., в чехле черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако Калистратов А.В. совместный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. непосредственно после совершения преступления был задержан совместно с ФИО4 сотрудниками милиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В судебном заседании подсудимый Калистратов А.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Калистратов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Калистратова А.В. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Калистратов А.В., заранее договорившись со своим соучастником ФИО4 на хищение чужого имущества, распределив роли, совместно тайно похитили имущество потерпевшего ФИО5 из его сумки, однако после совершения хищения были задержаны сотрудниками милиции, и не смогли распорядиться похищенным.
При изучении личности подсудимого Калистратова А.В. установлено, что он на учетах в НД, ПНД не состоит, не работает, ранее судим, судимость от 27.01.2006г. не снята и не погашена.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление не окончено, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, данные о личности подсудимого, его признание и раскаяние, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Калистратов А.В. ранее был судим, судимость по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.01.2006г. не снята и не погашена.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного наказания с учетом характера содеянного и данных о личности, считая необходимым назначать ему наказание только в виде реального лишения свободы, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КАЛИСТРАТОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Калистратову А.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 29 ноября 2011г., зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания - 28 ноября 2011г. - одни сутки (согласно рапорта о задержании).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Захарова Т.Р.
Копия верна: Судья
Секретарь