Дело № 1-348\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 16 августа 2012 года г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцова Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Щербаковой Е.П., подсудимой Шабиевой М.С.к., защитника - адвоката Гасанова Ш.А.о., представившего удостоверение № 901 и ордер № 125732, при секретаре Расуловой А.К., а так же потерпевшей ФИО7к., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шабиевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шабиева М.С.к. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так она, 11 декабря 2011 года, примерно в 18 часов 15 минут, управляла по доверенности технически исправным, принадлежащим ФИО6, автомобилем марки «Мерседес Бенц Е-320» госномер №. В указанное время, находясь на территории парковки магазина «Фамилия», расположенной у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. В нарушение п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения не убедилась, что её маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создала помеху другим участникам движения. Осуществляя движение, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде находящейся на тротуаре пешехода ФИО7, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения. В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, находясь на территории парковки магазина «Фамилия», расположенной у <адрес> в <адрес>, в процессе начала движения, не справившись с управлением транспортным средством, выехала за пределы парковочной территории и, в нарушение п.9.9. ПДД РФ, двигаясь по газону и тротуару -элементу дороги, предназначенному для движения пешеходов, совершила наезд на пешехода ФИО7, находящуюся на тротуаре по указанному адресу. При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: оскольчатый перелом правой и левой лонных костей, правой и левой седалищной костей со смещением отломков, перелом обеих колонн левой вертлужной впадины с задним вывихом лонных и седалищных костей с обеих сторон и центральным вывихом головки левой бедренной кости, разрыв лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений, переломы обеих боковых масс крестца с переходом линии перелома на отверстия межпозвонковых нервов слева, оскольчатый перелом тела и крыла правой подвздошной кости; перелом правого поперечного остистого отростков 5-го поясничного позвонка, перелом 1-2 копчиковых позвонков со смещением; - перелом наружного мыщелка и межмыщелкового сочленения левой болышеберцовой кости со смещением отломков и головки левой малоберцовой кости, ссадины конечностей; переломы 8-10-х правых ребер со смещением, ушибы верхних долей обоих легких; - забрюшинная гематома. Комплекс данных повреждений осложнился развитием травматического шока. Перечисленные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 года). Нарушение Шабиевой М.С. пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 В судебном заседании потерпевшей ФИО7к. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабиевой М.С.к. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный ей в результате преступления, подсудимой был заглажен - ее, ФИО7к. мать - Шабиева М.С.к. с момента происшествия по настоящее время всегда находится рядом и морально поддерживает, оплачивает лечение и необходимые лекарства. Подсудимая поддержала вышеуказанное ходатайство потерпевшей и так же просила прекратить уголовное дело в связи с примирением. Адвокат полагал, что уголовное дело в отношении Шабиевой М.С.к. возможно прекратить в связи с примирением, поскольку потерпевшая ходатайствует об этом, Шабиева М.С.к. вину признала полностью, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям. Подсудимая Шабиева М.С.к. вину в содеянном признала и раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред находясь с момента происшествия по настоящее рядом с дочерью и морально поддерживая ее, оплачивая лечение и необходимые лекарства; ранее не судима, совершила неосторожное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шабиевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. Судья Г.Ю. Стрельцова