Мировой судья Ивакина Н.И.
Судебный участок № 129 района «Коньково»
Дело № 12-150/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Умяровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Московского филиала ООО «АлтайЭнергоБанк» на определение мирового судьи судебного участка № 129 района «Коньково» от 07 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Отказать ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 ФИО1 задолженности по договору о кредитовании.
Разъяснить ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», что с указанными требованиями ему необходимо обратиться к мировому судье в порядке искового производства»
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору о кредитовании в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи от 07 апреля 2010 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Об отмене указанного определения просит ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», указывая в частной жалобе, что мировой судья отказал в принятии заявления на основании того, что не представлены подлинники документов, обосновывающих бесспорность требований, однако такие документы хранятся в организации, а заверенные копии направляются мировому судье.
Представитель ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в судебное заседание явился, требования частной жалобы поддержал.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Поскольку, просроченные проценты и пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредитному договору не относятся к обязательным платежам, а являются штрафными санкциями, размер которых может быть снижен, имеется место наличие спора о праве.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи, а следовательно не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 129 района «Коньково» от 07 апреля 2010 года об отказе ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» без удовлетворения.
Судья Силаева Т.В.