ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Комкова М. А., при секретаре Мигуновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Аркада Хаус» на определение мирового судьи №55 судебного участка района «Теплый Стан» г. Москвы от 31 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи №55 судебного участка района «Теплый Стан» г. Москвы от 31 марта 2010 года гражданское дело №2-51-55/10 по иску ТСЖ «Аркада Хаус» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №244 Донского района г.Москвы.
ТСЖ «Аркада Хаус» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 31 марта 2010 года и просит указанное определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что истцу было известно место нахождения имущества (квартира по адресу: <адрес>) и последнее место жительства ответчика. В связи с тем, что истцу не был известен адрес места жительства ответчика на момент подачи иска, истец согласно ст. 29 ГПК РФ, подал иск по месту нахождения имущества ответчика. Таким образом, дело было принято к производству с соблюдением всех правил подсудности.
Лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Доводы ТСЖ «Аркада Хаус» несостоятельны, поскольку при подаче искового заявления была приложена копия свидетельство о государственной регистрации права из которой следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 выбыла по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №55 района Теплый Стан г.Москвы, таким образом дело, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей с достаточной полнотой и точностью были установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи и опровергали выводы определения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 55 района «Теплый Стан» г. Москвы от 31 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Аркада Хаус» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: