Мировой судья - Козина Т.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 28 мая 2010 года о прекращении производства по делу, которым постановлено:
Принять от ОАО «Мосэнергосбыт» отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору электроснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Так по данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент <данные изъяты>), проживающей в квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 20.05.2006 г. по 18.05.2009 г. на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что задолженность не оплачена, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 1145 дней в размере ставки рефинансирования 13% годовых в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования предъявлены к ответчику ошибочно. Также представитель истца просит вернуть истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.
Определением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 28 мая 2010 года постановлено вышеуказанное определение.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы в части отказа в возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласна с определением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы, поскольку основанием отказа истца от иска послужило приобщение ответчиком к материалам дела документов, подтверждающих, что <данные изъяты>, в результате перепланировки объединены и потребление электроэнергии происходит по единому прибору учета потребляемой электроэнергии. Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Однако в соответствии с положениями ст. 333.40 п. 1п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Представителю истца разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд принимает отказ от иска ОАО «Мосэнергосбыт», таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ госпошлина не подлежит возврату после принятия искового заявления к производству суда, и заявлении впоследствии истцом отказа от иска.
Уплаченная в данном случае госпошлина относится к судебным расходам, которая распределяется в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Согласно указанной статьи при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Следовательно, заявление представителя истца о возврате госпошлины не подлежит удовлетворению.
Учитывая, вышеизложенное суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права, следовательно отмене не подлежит.
Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 28 мая 2010 года о прекращении производства по делу - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.А. Мищенко.