О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Алиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ярошенко Вадима Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 24 сентября 2010 года, которым постановлено в возвратить исковое заявление Ярошенко Вадима Анатольевича к ФИО4, Правительству г. Москвы о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Ярошенко В.А. обратился к мировому судье с иском к ответчикам о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., причиненных истцу незаконными мерами по сносу принадлежащего ему металлического тента.
Определением мирового судьи от 24 сентября 2010 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 50 000 руб., рассматриваются районными судами.
Истец подал жалобу на вышеуказанное определение, в которой просил определение мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушениями норм процессуального права. Исковое заявление было подано истцом 27 марта 2010 года, оставлено без движения. Заявление от 09 сентября 2010 года было подано как исправление недостатков первоначального заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
Судом установлено, что Ярошенко В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., причиненных в результате незаконного сноса металлического тента.
Определением мирового судьи от 24 сентября 2010 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, истцу указано на то, что данный спор подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы.
Суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку цена иска превышает 50 000 руб., поэтому оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 24 сентября 2010 года о возврате искового заявления Ярошенко Вадима Анатольевича к ФИО7 о возмещении убытков оставить без изменения, частную жалобу Ярошенко Вадима Анатольевича без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В.Силаева