Мировой судья Козина Т.Ю.
Судебный участок № 429 района «Черемушки» г. Москвы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ГУП ДЕЗ района Черемушки к ФИО2 и ФИО11 о взыскании оплаты за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы исковые требования ГУП ДЕЗ района Черемушки к ФИО2 и ФИО12 о взыскании оплаты за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены.
11 января 2010 года ответчики подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи.
Представитель ГУП ДЕЗ района Черемушки в судебное заседание явился, возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5в судебное заседание явились, поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик ФИО7 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» обоснованным.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем муниципальной двухкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 зарегистрирована и проживает.
Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения <данные изъяты>, выпискам из финансового лицевого счета и домовой книги.
Пользуется услугами по содержанию жилья, водоснабжению и теплоснабжению.
Согласно выписки из домовой книги, ФИО7 с 1989 года по 01.10.2009г. также была зарегистрирована по выше указанному неуказанному адресу.
С 01.10.2009 г. ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как видно из представленной выписки из лицевого счета за услуги содержанию жилья, водоснабжению и теплоснабжению оплата не вносилась в полном объеме ответчиками с сентября 2008 г. по август 2009 включительно. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные расходы. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме ответчикам не выполняется.
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчикам ежемесячно предоставляются квитанции с указанием вида платежа, количества потребляемой энергии, тарифов, сумм за каждый вид предоставленных услуг.
Мировому судье ФИО8II. и ФИО7 не представлено в суд доказательств потребления каких либо услуг в ином количестве.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договоруэнергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию длябытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке кприсоединенной сети.
Мировой судья правильно пришел к выводу, чтодоговор энергоснабжения является публичным договором, который заключается путем присоединения, что предполагает, наличие в предложении продавца информации обо всех условиях договора, включая цену, объем поставляемой электроэнергии и взаимные обязанности сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ вышеуказанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ответчики не отрицают, что пользуются всеми видами коммунальных услуг, однако за период с сентября 2008 г. по август 2009 т. услуги ими не оплачивались.
Кроме того, в соответствии с п. 4.3. договора социальною найма жилого помещения <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО6 обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на основании платежных документов,представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на счет управляющей организации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Мировой судья предлагал неоднократно ответчикам представить доказательства, на которых основаны возражения по иску, оплаты задолженности, что подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству, которое стороны получали.
Однако как мировому судье так и в суд апелляционной инстанции ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что иск Государственного Унитарного предприятия Дирекции Единого Заказчика района Черемушки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 336.36 НК РФ …от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании приведенных выше норм мировой судья правильно взыскал с ответчиков госпошлину в доход бюджета г. Москвы, поскольку ГУП ДЕЗ района Черемушки в силу закона от уплаты госпошлины при подачи искового заявления освобождается.
Судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, и выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы от 24 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района Черемушки к ФИО2 и ФИО13 о взыскании оплаты за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Попов Б.Е.