Мировой судья Козина Т.Ю.
Судебный участок № 429 района «Черемушки» г. Москвы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Стар компани» на определение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» от 29 декабря 2009 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО «Стар компани» к ФИО3 о взыскании стоимости товара,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы возвращено исковое заявление ООО «Стар компани» к ФИО3 о взыскании стоимости товара.
30 декабря 2009 года ОАО ООО «Стар компани» подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи.
Представитель ООО «Стар компани» в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в частной жалобе.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки обоснованным.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В п. 10.1. договора купли-продажи товара заключенного между ООО «МедЕвроСтандарт» и ФИО3 содержится соглашение о подсудности, предусматривающие, что споры вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации «МедЕвроСтандарт».
Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что содержащее в пункте 10.1 указание по вопросу подсудности в виде места регистрации ООО «МедЕвроСтандарт» не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.
Также из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто всеми сторонами гражданского дела.
Договор купли продажи заключен между «МедЕвроСтандарт» и ФИО3, тогда как истцом является ООО «Стар компани». Свое волеизъявление на изменение подсудности оно не выразило, договор с ответчиком ООО «Стар компани» не подписывался.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали выводы судебного определения и могут служить основанием к отмене определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 29 декабря 2009 года о возврате искового заявления ООО «Стар компани» к ФИО3 о взыскании стоимости товара - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Попов Б.Е.