Мировой судья Козина Т.Ю.
Судебный участок № 429 района «Черемушки» г. Москвы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику Краснодарского края на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 о взыскании недоимки и пенит по земельному налогу - отказано,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до 30.03.2009 г., до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по налогу за 2008 год в указанном размере и пени в размере <данные изъяты>.
26.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 о взыскании недоимки и пенит по земельному налогу отказано.
23.12.2009 года истец подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» обоснованным по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 19, 23 ч. 1 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с Положением о земельном налоге па территории муниципального образования город курорт Геленджик, ставка земельного налога на земли, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, установлена в размере 0,030%. Сроки уплаты авансовых платежей по налогу установлены 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода года, налога - 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а в последующем дает право налоговому органу обратиться в суд за принудительным взысканием налога с плательщика - физического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 г. 22.10.2009 г., данное обстоятельство подтверждается штампом на конверте, находящийся в материалах дела.
Одновременно истцом представлена копия требования б уплате налогов, из которого усматривается что ответчику предъявлялось требование об уплате налога №9385 об уплате задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., в срок до 30.03.2009 г.
На основании изложенного мировой судья правильно пришел к выводу что срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2008 г. установленный ст. 48 Налогового кодекса пропущен.
В обосновании своей апелляционной жалобы истец указывает, что в соответствии со с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса … пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Также указывает, что Инспекция ранее обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировой судья определением отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с пропуском срока с исковым заявлением, к которому было приложено ходатайство о восстановлении срока.
Однако довод истца, о том, что ранее он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, апелляционная инстанция не считает уважительной причиной пропуска срока на подачу искового заявления и соглашается с выводами указанными в решении мирового судьи.
Судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, и выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы от 26.11.2009 года по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 о взыскании недоимки и пенит по земельному налогу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Попов Б.Е.