Мировой судья Локтионова Е.Л.
Судебный участок № 53 района «Коньково»
Дело № 12-219/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Умяровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО3, разъяснив, что их требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.»
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, С.С., ФИО2 задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>..
Определением мирового судьи от 20 сентября 2010 года ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Об отмене указанного определения просит ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы, указывая в частной жалобе, что взыскание задолженности по коммунальным платежам, которые являются обязательными платежами, является бесспорным требованием. Ранее мировым судьей судебного участка № 51 района Коньково судебные приказы выносились.
Представитель ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Поскольку начисленные коммунальные платежи получены путем проведения расчетов, невыполнение ответчиками требований истца не свидетельствует о бесспорности требований, суд полагает, что имеет место наличие спора о праве.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи, а следовательно не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 20 сентября 2010 года об отказе ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ Коньково г. Москвы без удовлетворения.
Судья Силаева Т.В.