о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е. рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 16 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности на судебный участок №20,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №50 района «Черемушки» г. Москвы от 16 декабря 2010 года гражданское дело по иску ОАО ГУП ДЕЗ района Черемушки к Семененко Л.Г. о взыскании задолженности передано по подсудности на судебный участок № 20 района Южное Бутово г. Москвы на основании ст. 28 ГПК РФ.

Семененко Л.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное выше определение, мотивируя тем, что мировым судьей не правильно были истолкованы нормы закона, ввиду чего было вынесено не обоснованное определение. Полагает, что указанное исковое заявление должно быть возвращено истцу.

Проверив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Семенко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово.

Указанное обстоятельство заявительница не оспаривает.

Таким образом мировым судьей правильно применены нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ где в случае установленииясудом, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче на рассмотрение того суда к юрисдикции которого относится данный адрес.

В случае принятия искового заявления к производству требования ст. 136 ГПК РФ на которые ссылается заявитель применены быть не могут.

Следовательно, при вынесении обжалуемого определения мировым судьей правильно оценены обстоятельства и вынесено обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №50 района «Черемушки» г. Москвы от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.Е. Попов