ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т. рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы от 01 декабря 2010 года о выдаче судебного приказа о взыскании с Манукян А.И. задолженности по налогам на имущество физических лиц,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка №48 района «Черемушки» г. Москвы от 01 декабря 2010 года постановлено отказать ИФНС №28 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Манукян А.И. задолженности по налогам на имущество физических лиц.
Представитель истца обратился в суд с жалобой на указанное выше определение, мотивируя тем, что в вынесении судебного приказана мировым судьей отказано по надуманным обстоятельствам.
Проверив материалы дела, суд, находит, что доводы частной жалобы, обоснованны, а определение суда подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно ст. 125 ГПК РФ.
Следовательно, приведенный выше перечень является исчерпывающим.
Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на отсутствие оригиналов документов подтверждающих недоимку.
Суд не может согласиться с мнением мирового судьи на том, основании, что согласно ст. 71. п. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно закона или иным нормативно правовым актом подлежат подтверждению только такими документам, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представленный ИФНС комплект документов состоит из копий заверенных надлежащим образом, что не противоречит закону и иным правовым актам, противоречия в представленном материале отсутствуют.
Следовательно, представленный материал о вынесении судебного приказа соответствует предъявляемым к нему требованиям.
Одновременно при разрешении подобных вопросов мировому судье следует руководствоваться ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ суд,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №48 района «Черемушки» г. Москвы от 01 декабря 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Судья Б.Е. Попов