о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 49 района «Черемушки» г. Москвы от 22 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа в отношении Букина В.Е. о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №49 района «Черемушки» г. Москвы от 22 ноября 2010 года постановлено отказать МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Букина В.Е. о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца обратился в суд с жалобой на указанное выше определение.

Проверив материалы дела, суд, находит, что доводы частной жалобы, обоснованны, а определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. 125 ГПК РФ.

Следовательно, приведенный выше перечень является исчерпывающим.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то обстоятельство, что из заявления усматривается спор о праве, а именно мировой судья счел, что взыскание пеней, за несвоевременную уплату налога, нельзя считать бесспорным.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Следовательно, пени являются обязательным платежом.

Таким образом, Инспекцией четко соблюдены форма, содержание и требование, определенные ст. 125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют.

Следовательно, представленный материал о вынесении судебного приказа соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Иные обстоятельства указанные мировым судьей изложенные в определение не могли послужить основанием для отказа в вынесении судебного приказа.

Одновременно при разрешении подобных вопросов мировому судье следует руководствоваться ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 района «Черемушки» г. Москвы от 22 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа в отношении Букина В.Е. о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья Б.Е. Попов