ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Бережной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы, которым постановлено:
Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в пользу Осиповой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2010 года по 13 января 2011 года в размере <данные изъяты>. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
установил:
Осипова Т.А. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы с ответчика взысканы суммы вексельного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет своих обязательство по погашению задолженности по простому векселю, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за период с 01 декабря 2010 года по 13 января 2011 года на вышеуказанную сумму.
Решением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы исковые требования Осиповой Т.А. были удовлетворены.
Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и отказать истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно доводов апелляционной жалобы Ответчик с решением Мирового судьи судебного участка №49 г. Москвы не согласен. Полагает, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, к отношениям сторон применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем, Ответчик считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям: В случае, когда имел место быть спор о праве, разрешаемый судом, юридическим фактом, на основании которого у должника возникает обязанность по исполнению судебного решения, является вступление решения суда в законную силу. Как видно из материалов дела, Резолютивная часть Решения Черёмушкинского районного суда по гражданскому делу №2-4987/2010 была оглашена 30.11.2010г. В окончательной форме решение было оформлено и сдано в канцелярию 23.12.2010г. В законную силу Решение вступило 12.01.2011 г., о чем на самом тексте судебного решения сделана соответствующая отметка. 24.01.2011 г. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по исполнению Решения суда по гражданскому делу №2-4987/2010. Данное подтверждается Платежными поручениями №№205,209 от 24.01.2011 года. Таким образом, требования Истицы о взыскании процентов в период вынесения Черемушкинским районным судом Решения в окончательной форме, являются необоснованными и незаконными, на основании чего просит Решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Курбанова Д.Р. 10.02.2011 г отменить и отказать Истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Осиповой Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г.Москвы оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Осипова Т.А. 12 февраля 2008 года приобрела у Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» по договору купли-продажи №208354/302079 простой вексель серии КТ СУ-155 №013781 стоимостью <данные изъяты>, со сроком оплаты данного векселя по предъявлении, но не ранее 30 июня 2010 года. 14 сентября 2010 года Осипова Т.А. предъявила ответчику вышеуказанный вексель к платежу, однако вексель оплачен не был, о чем нотариусом г. Москвы ФИО6 был составлен акт протеста векселя в неплатеже.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в пользу Осиповой Т.А. взысканы задолженность по оплате простого векселя в размере <данные изъяты>., проценты за период с 15 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>., издержки по предъявлению векселя к платежу <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Как установлено мировым судьей, согласно платежного поручения №205 Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» произвело выплату денежных средств по простому векселю в размере <данные изъяты> 24 января 2011 года, при этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2010 года по 13 января 2011 года, то есть за 44 дня.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая вышеизложенное мировой судья пришел к правильному выводу о том, что, поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за вышеуказанный период являются законными и обоснованными: <данные изъяты>
Таким образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы законным и обоснованным, поскольку мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены правильно.
Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 11 февраля 2011 года по иску Осиповой Т.А. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.А. Мищенко.