ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 63 р-на «Ясенево» г. Москвы от 01.04.2011 г., которым постановлено отказать Андрееву Николаю Вячеславовичу в принятии заявления в части взыскания с Носовой Оксаны Владимировны расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Н.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Носовой О.В. о взыскании коммунальных платежей и взыскании судебных расходов на представителя в судебном процессе о выселении ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы от 01.04.2011 г. истцу было отказано в принятии искового заявления в части взыскании расходов на представителя по тем основаниям, что вопрос о возмещении расходов на представителя в судебном процессе о выселении ответчика подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о выселении, а не в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
Истец, не согласившись с определением мирового судьи обратился в Черемушкинский районной суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.
Посредством заявления настоящего иска Андреев В.Н. просил о возмещении издержек, связанных с рассмотрением другого гражданского дела, относящихся в силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам.
Между тем, по смыслу положений гл. 7 ГПК РФ, посвященной судебным расходам, судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены: либо при вынесении решения (ст. 201 ГПК РФ), либо путем принятия соответствующего определения (ст. ст. 100, 104, 224 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 63 р-на «Ясенево» г. Москвы от 01 апреля 2011 г. об отказе в принятии искового заявления Андреева Николая Вячеславовича к Носовой Оксане Владимировне о взыскании расходов на представителя - оставить без изменения, частную жалобу Андреева Н.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: