о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на землю



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 г.                                                                                                                     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-97/11 по частной жалобе представителя МИФНС России № 16 по Московской области на определение мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 08 февраля 2011 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на землю с Азимуллах Набат Наврузовны в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 08.02.2011 г. постановлено отказать в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на землю с Азимуллах Н.Н. в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям ст. ст. 122-124 ГПК РФ, так как усматривается из заявления, что заявитель просит взыскать с должника помимо задолженности по оплате налога на имущество, так же пени, что не является другим обязательным платежом.

В суд поступила частная жалоба от представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области на указанное определение мотивированная тем, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ выдается судебный приказ. На основании чего, представитель заявителя полагает, что определение мирового судьи от 08 февраля 2011 г. подлежит отмене.

Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как следует из материалов дела, представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области обратился к мировому судье судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на землю с Азимуллах Н.Н. в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 10-12). Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, между тем из текста заявления усматривается, что заявитель просит взыскать с должника помимо задолженности по оплате налога на имущество, так же пени, что не является другим обязательным платежом. Вывод мирового судьи о том, что заявленные требования исключают возможность рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства, суд находит обоснованными и находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 08 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на землю с Азимуллах Набат Наврузовны в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья