ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 г.                                                                                                                     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-98/11 по частной жалобе представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 04 февраля 2011 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с Карапетяна Георгия Оганесовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 04.02.2011 г. постановлено отказать в принятии заявления Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с Карапетяна Г.О., по тем основаниям, что как усматривается из заявления, срок возврата кредита в настоящее время не наступил, таким образом, имеет место спор о праве на досрочное возвращение кредита, который может быть разрешен в порядке искового производства.

В суд поступила частная жалоба от представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» на указанное определение мотивированная тем, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе, непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением. Таким образом, представитель заявителя полагает, что определение мирового судьи от 04 февраля 2011 г. подлежит отмене.

Представитель заявителя ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карапетяна Г.О. задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 г., согласно которому срок возврата кредита определен 27.10.2011 г. (л.д. 4-5). Выводы мирового судьи о том, что при таких обстоятельствах имеет место спор о праве на досрочное возвращение кредита, который может быть разрешен в порядке искового производства, суд находит обоснованными, так как из заявления и представленных документов усматривается, что срок возврата кредита в настоящее время не наступил.

Таким образом, отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем требований по тем же основаниям в порядке искового производства, а доводы, изложенные в частной жалобе не содержат оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 04 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Карапетяна Георгия Оганесовича - оставить без изменения, частную жалобу представителя Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья