Мировой судья Локтионова Е.В.

Судебный участок № 53 района «Коньково»

Дело № 11-139/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Юринове В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с Солдатовой Татьяны Владимировны, разъяснив, что их требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солдатовой Т.В. суммы задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной карты в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от 19 апреля 2011 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Об отмене указанного определения просит ЗАО «ЮниКредит Банк», указывая в частной жалобе, что требование Банка основано на заявлении Солдатовой Т.В.о получении кредитной карты, которое является офертой, в котором прописаны все условия договора Банка с Солдатовой, спора о праве между сторонами нет.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Поскольку, штрафы и неустойка, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредитному договору не относятся к обязательным платежам, а являются штрафными санкциями, размер которых может быть снижен, имеется место наличие спора о праве.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи, а следовательно не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 19 апреля 2011 года об отказе ЗАО «ЮниКредит Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Силаева Т.В.