О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Троицкая коммунальная служба» на определение мирового судьи судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы, от 31 марта 2011 года, об оставлении искового заявления - без движения, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкая коммунальная служба» на данное определение была подана частная жалоба, в которой они просят данное определение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей был представлен недостаточный срок для исправления недостатков. Определение было направлено истцу 04.04.2011 года, а в адрес истца согласно отметке на конверте оно поступило только 21.04.2011 года. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка 51 района «Коньково» г. Москвы, было вынесено определение об оставлении искового заявления ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Мирскому А.Ю. о взыскании задолженности, мотивированное тем, что истцом не были представлены документы об оказании юридических услуг, сроком для исправления недостатков до 18 апреля 2011 года. Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Однако, как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, мировым судьей был представлен недостаточный срок для исправления недостатков. Определение было направлено истцу 04.04.2011 года, а в адрес истца согласно отметке на конверте оно поступило только 21.04.2011 года, т.е. по истечении срока на исправление недостатков, указанных мировым судьей. На основании изложенного, суд, считает, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. со ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы, от 31 марта 2011 года, об оставлении искового заявления - без движения - отменить и направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы со стадии принятия. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.С. Чурсина
31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка 51 района «Коньково» г. Москвы, было вынесено определение об оставлении искового заявления ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Мирскому А.Ю. о взыскании задолженности, мотивированное тем, что истцом не были представлены документы об оказании юридических услуг, сроком для исправления недостатков до 18 апреля 2011 года.