Мировой судья Сошникова Н.Н.

Судебный участок № 54 района «Коньково»

Дело № 11-129/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Умяровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бойко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 54 района «Коньково» от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Бойко Алене Владимировне в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙ-ПРОФИТ» начисленной, но не выплаченной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.В. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙ-ПРОФИТ» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от 22 апреля 2011 года Бойко А.В. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Об отмене указанного определения просит Бойко А.В., указывая в частной жалобе, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что никаких документов, подтверждающих помесячную задолженность начисленной заработной платы не требуется, спора о праве не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Суд полагает, что предоставленная справка ООО «РЕМСТРОЙ-ПРОФИТ» об имеющейся задолженности перед Бойко А.В. является недостаточной для вынесения приказа, необходимы ведомости начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Поскольку истицей не представлены необходимые документы для вынесения судебного приказа, мировым судьей в принятии заявления было правомерно отказано.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 54 района «Коньково» от 22 апреля 2011 года об отказе Бойко А.В. в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Бойко Алены Владимировны без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Силаева Т.В.