Мировой судья Шарейко А.Г. Судебный участок № 52 района «Коньково Дело № 11-125/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лысцовой Ларисы Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 06 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» удовлетворить частично. Взыскать с Лысцовой Ларисы Дмитриевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ЯКОРЬ» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>., членские взносы в размере <данные изъяты> рб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований отказать. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Лысцовой Л.Д. о взыскании задолженности за оплату электроэнергии и членских взносов, мотивируя иск тем, что на участке ответчицы был установлен контрольный счетчик электроэнергии и было обнаружено безучетное потребление электроэнергии в количестве 341,5 квт/час за период с 02.09.2010 года по 26.09.2010 года. На участке ответчицы обнаружено вмешательство в работу счетчика ответчицы, в результате чего истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчицей не уплачены дополнительные членские взносы за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 06 апреля 2011 года иск удовлетворен частично. На указанное решение ответчик Лысцова Л.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить как вынесенное с нарушением норм права, а именно: дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не присутствовала на судебном заседании, решение вынесено без ее участия, считает, что она не использовала указанную электроэнергию, мировой судья взыскал необоснованно большую сумму. Ответчица Лысцова Л.Д. и ее представитель в судебное заседание явись, требования апелляционной жалобы поддержали. Представитель истца в судебное заседание явился, считал. Что решение мирового судьи вынесено обоснованно и отмене не подлежит. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи отмене не подлежит. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям. На основании ст. 362 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применении; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Согласно ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В соответствии с п. 6 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги, платежи. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Судом установлено, что Лысцова Л.Д. с 1968 года является членом СНТ «ЯКОРЬ», имеет в собственности земельный участок № 23. Истец обязан оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с договором с ОАО !»Мосэнергосбыт». В СНТ установлен общий прибор учета электроэнергии и счетчики на каждый земельный участок. В связи с большими энергопотерями истцом установлены контрольные счетчики электроэнергии. В соответствии с данными контрольного счетчика, установленного на земельный участок Лысцовой Л.Д., было выявлено безучетное потребление электроэнергии в количестве 341,5 квт/ч за период с 02.09.2010 года по 26.09.2010 года Контрольные замеры продолжались до 20.11.2010 года и составили 1 471 квт/ч. Оплачено ответчицей только 159 квт/ч. Таким образом, ответчица не доплатила за электроэнергию <данные изъяты> коп. (1471-159) Размер членских взносов за 2010 год в соответствии с решением Общего собрания СНТ от 29 мая 2010 года составляет <данные изъяты> руб., целевых взносов - <данные изъяты> руб. Лысцовой Л.Д. произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., ответчицей не плачены взносы в размере <данные изъяты> руб. Общим собранием СНТ установлен срок уплаты членских взносов до 01 октября 2010 года. За неуплату взносов предусмотрена неустойка пеня в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Мировым судьей в процессе рассмотрения дела были исследованы все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысцовой Ларисы Дмитриевны без удовлетворения. Определение отмене в кассационном порядке не подлежит. Судья Т.В.Силаева