АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТАРГ» на решение мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан гор. Москвы от 14 февраля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Старокожев Алексея Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СТАРГ» в пользу Старокожева Алексея Владимировича в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Обязать Старокожева Алексея Владимировича возвратить ООО «СТАРГ» ноутбук AccerAS 1830 TZ-U542G25 irrU5400. Взыскать с ООО «СТАРГ» в доход бюджета субъекта Российской Федерации гор. Москвы штраф в сумме <данные изъяты> руб. Установил: Старокожев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СТАРГ» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 07 октября 2010 года через интернет-магазин приобретен ноутбук AccerAS 1830 TZ-U542G25 irrU5400, за который уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Истец заказывал ноутбук черного цвета, однако истцу был продан ноутбук красного цвета. Поскольку истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, истец обратился к ответчику о возврате денежных средств, ответчик отказался добровольно выполнить требования истца об обмене товара. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик. Истец в судебное заседание явился, с решением суда согласен. Представители ответчика поддерживают апелляционную жалобу, просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу об отказе истцу в иске. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Согласно ст. 195 ч.1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В судебном заседании установлено, что 06 октября 2010 года супруга истца Старокожева А.В. - Старокожева Л.Г. по телефону заказала у ответчика ноутбук конкретной модели AccerAS 1830 TZ-U542G25 irrU5400, стоимостью <данные изъяты> руб. На следующий день ноутбук курьером был доставлен по адресу, указанному Старокожевой Л.Г. Последняя приняла доставленный ноутбук, при приеме осмотрела его, подписала гарантийный талон и никаких возражений относительно цвета ноутбука не высказала. После ухода курьера она позвонила ответчику и попросила заменить ноутбук красного цвета на черный. Ответчик сообщил ей, что доставленная модель ноутбука имеется только в красном цвете, в черном его никогда не было и на складе не имеется. Старокожева Л.Г. приобретала ноутбук в подарок мужу, которого не устроил цвет товара. Истец 07 октября 2010 года также обращался к ответчику с просьбой произвести замену ноутбука на черный цвет, а 13 октября 2010 года направил ответчику письменную претензию в связи с отказом ответчика удовлетворить его устное требование о замене ноутбука. Истец в судебном заседании пояснил, что в интернете нашел конкретную модель ноутбука и отправил своей супруге ссылку в интернете. Супруга заказала ноутбук, который его не устроил по цвету. Представитель ответчика пояснил, что супруга истца заказала по телефону конкретную модель ноутбука, а буквы «irr» в наименовании данной модели означают красный цвет ноутбука. При получении ноутбука Старокожева Л.Г.была ознакомлена с условиями гарантийного обслуживания и обмена товара, расписалась в том, что не имеет претензий к товару и продавцу. Впоследствии истцу не понравился цвет товара и посчитав это существенным недостатком, потребовал обмена товара на товар другого цвета. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества регламентируется ст.ст. 25, п.4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55( в редакции Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998г. № 1222, от 06.02.2002г. № 81).. В пункте 11 данного перечня указаны технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото-и киноаппаратура…) Перечень товаров является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению. В Перечне технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков. Вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в п.7 указаны персональные компьютеры с основными периферийными устройствами.(л.126-127). Истец обращался к ответчику с требованием о замене ноутбука красного цвета на черный, что не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем ответчик обоснованно отказал истцу в замене товара. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права, а потому оно подлежит отмене. На основании изложенного, ст. 328 абз.3 ГПК РФ, суд Решил: Апелляционную жалобу ООО «СТАРГ» удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан гор. Москвы от 14 февраля 2011 года отменить. Принять новое решение по делу: В удовлетворении иска Старокожеву Алексею Владимировичу к ООО «СТАРГ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать. Судья: И.П.Федорова